Ribadisco: questo “personaggio”, questo “dio figlio di Dio, ucciso da Dio per placare sè stesso” (a dirla con Diderot), oltre a non essere mai esistito così come narrato nei vangeli (dettaglio concorde con l’analisi delle incongruenze logico-storiche dei “testi sacri”, che dovrebbe costituire principio di base per la critica d’estrazione marxista), è il frutto di una manovra politicizzata avente lo scopo di utilizzarlo come strumento di divisione ed assoggettamento, e non il contrario.
Un _vero_ socialista non può essere “anche credente”, senza con ciò dire d’essere per forza intolleranti; in questo risiede la differenza sia con una certa qual “sinistra” (”conciliante”) che con l’antitesi storica del socialismo e del laicismo libertario.
Si sarebbe richiesto dunque uno sforzo di coerenza e fedeltà alla linea, anche per distaccarsi dall’ossessiva corsa alla genuflessione che assilla gli altri partiti di questo paese.
Saluti.