Manifesto per l’ecosocialismo
Una nuova cultura ambientalista e la sfida per un mondo a misura d’uomo passa attraverso il contrasto ai cambiamenti climatici: energia pulita, risparmio energetico ed efficienti sistemi di smaltimento dei rifiuti sono obiettivi da perseguire con determinazione.
La tutela dell’ambiente costituisce l’aspetto fondamentale per uno sviluppo sostenibile.
Noi socialisti ci impegniamo a favorire la nascita di un nuovo modello di sviluppo ecosostenibile basato su nuovi parametri che superino la concezione di crescita misurata esclusivamente sul prodotto interno lordo
Proposte
1 Clima - Proponiamo che il governo italiano sia all’avanguardia nel tentativo europeo di creare un accordo con Cina e India sull’impiego delle risorse e sulla trasposizione a livello planetario di modelli di sviluppo socialmente ed ecologicamente sostenibili, scongiurando la competizione mondiale sulle risorse finite del pianeta.
2 Energia - La prima fonte di energia è il risparmio. La politica energetica deve fondarsi su un’attenta gestione delle fonti, e del consumo. Per entrambi i versanti, occorre diffondere il solare fotovoltaico sul territorio, l’eolico, modelli di autoproduzione energetica (dai pannelli sul tetto al biogas nelle aziende agricole). IVA agevolata per acquisto materiali ecocompatibili. Obbligo di comuni ed enti locali di rendere pubblico il bilancio energetico delle strutture e classificazione dei più virtuosi.
3 Ricerca - dopo il referendum sul nucleare, ci si è adagiati sull’esistente, invece di spingere sulla ricerca. E’ un dato di fatto che le limitazioni attuali al solare e all’eolico, così come agli autoveicoli alimentati in maniera alternativa, sono dovute alle ridotte risorse nella loro promozione, e alla stasi nella ricerca, che deve ricevere ben maggiori fondi, e deve essere mirata agli obiettivi dello sviluppo sostenibile. Estensione della detrazione (55%) per studi di diagnosi energetiche.
4 Inquinamento – Puntare a una neutralità climatica. Occorre che ogni attività pubblica sia misurata dal punto di vista della “carbon footprint”, del dispendio di energia e della produzione di co2, con un albo delle aziende virtuose che includono nella loro attività meccanismi di protezione del clima.
5 Rifiuti - La gestione dell’immondizia richiede un’altissima responsabilizzazione delle comunità locali, che passa sia per la condivisione delle responsabilità generali (la reazione negativa alla dislocazione dei siti dei termovalorizzatori ha una parziale spiegazione nell’assenza di alcuna consultazione sulla dislocazione dei siti) sia nella promozione della raccolta differenziata in maniera da incentivare anche il riuso, abbandonando il sistema a “campane” per passare a quello “porta a porta”.
6 Urbanistica - Il paesaggio italiano, costituzionalmente tutelato, è stato in ampie zone semplicemente spazzato via. Proponiamo che si ritorni a discutere di una legge urbanistica nazionale. Partendo dalla riduzione degli oneri di urbanizzazione in proporzione alla riduzione dell’indice di prestazione energetica per la climatizzazione invernale. Vanno previste, inoltre, agevolazioni fiscali per edifici di nuova costruzione che vengono costruiti in classe energetica A (contributi, riduzione ICI…).
7 Trasporti – Riduzione del traffico automobilistico e del trasporto su gomma. Proponiamo una grande iniziativa per le metropolitane urbane e il trasporto pendolare, che miri a ridurre davvero i tempi medi di percorrenza dei lavoratori, liberando energie produttive.
8 Acqua - Le risorse idriche richiedono una nuova gestione integrata, fatta di nuovi modelli di consumo sostenibili e di conservazione delle scorte. Aiutare gli enti locali a intervenire sulla rete idrica troppo vecchia e che disperde acqua, prima ancora di costruire nuovi bacini. Incentivi per il recupero delle acque piovane per usi non potabili.
9 Coste - Le coste marine sono un elemento cruciale di qualità ambientale e urbanistica. Occorre fermarne l’erosione e invertire il meccanismo di sfruttamento che ha fatto sì che ampi tratti di costa siano stati distrutti. Piani per la depurazione dei fiumi e dei mari.
10 Riordino del territorio - Da Sarno in poi, non si è fatto molto per la “messa in sicurezza” del territorio. Ci vuole un modello “rooseveltiano”, interventi integrati tipo “Teennessee Valley”, ovvero protezione geologica, riforestazione in armonia con la biodiversità locale, messa in sicurezza e risanamento dei corsi d’acqua, loro rinaturalizzazione (smantellando i disastrosi argini in cemento anni 80). La prevenzione da frane e incendi dovrà consentire la riduzione degli interventi di protezione civile.
Tags: ambiente, ecologia, modello di sviluppo ecosostenibile, partito socialista
Signori,
Belle cose.
Ma l’unico modo per combattere l’effetto serra e la catastrofe imminente è l’abbandono dei combustibili fossili a favore del nucleare.
Benissimo il risparmio energetico, bene solare e ed eolico. Ma non bastano.
L’unica via quantitativamente significativa per abbattere la Co2, assieme al risparmio, è l’impiego del nucleare su larga scala come fonte di produzione e dell’idrogeno come vettore di energia.
La destra vuole il nucleare per sommarlo al carbone e al petrolio.
Noi dobbiamo volere il nucleare per sostituire queste fonti di energia che distruggono l’ambiente e fanno morire milioni di persone.
Mi sono pronunciato più volte sul mio blog sul tema, ricevendo solo dissenso e insulti da sedicenti ambientalisti.
Ma si tratta del futuro del pianeta, e su questo non accetto compromessi.
Leonardo Dei Rossi
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 20:51|Scrittore e Filosofo
Ho seguito la conferenza stampa di questa sera sul 2 canale.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 21:47|Nella “versione” di questa sera Lei mi è piaciuto.
Voterò per il popolo delle libertà, ma se potessi frazionare il mio voto il 49% residuale lo dividerei tra Lei e la Sig. Santanché
Siete stati gli unici a dire solo verità.
In passato ho votato per Craxi, era l’unico in quel momento ad avere il coraggio delle Sue opinioni.
Mi perdoni ma del Craxi per il quale votai, in Lei c’è rimasto poco.
La Sua scelta per la RNP della passata legislatura è stato il punto di rottura.
Cordialità
Luciani
Continuerò a seguire il Suo blog e sarò sempre diretto come stasera.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 21:48|Finiamola con le utopie. Il nucleare (odierno) NON è la panacea di tutti i mali, per una serie di ragioni ben note (una interessante divulgazione la cito in calce): la disponibilità di combustibile, l’impossibilità di modulare la produzione,i rischi cumulati,i costi del difendere installazioni così critiche quando troppo diffuse, eccetera. Il nucleare oggi può essere utile, sì, ma è tutto da dimostrare quanto in prospettiva nel prossimo trentennio (finchè cioè non ci sarà la prossima generazione di reattori). E in ogni caso in un Paese oramai privo di esperienza e infrastrutture dedicate, con ritardi cronici in ogni opera pubblica e incapace di sistemare le scorie di venti anni fa, ci sarebbe da valutarne l’opportunità anche se in generale convesse enormemente: meglio piuttosto, come peraltro fa già l’ENEL da tempo, investire in realizzazioni estere.
Sempre a proposito di miti, è tutto da dimostrare anche che l’idrogeno possa essere un vettore adeguatamente sicuro e efficiente. Proprio perchè si parla del “futuro del pianeta” occorre essere attenti e prudenti, senza inseguire chimere.
(Nucleare: mito o realtà? http://www.aspoitalia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=194&Itemid=38)
Colgo l’occasione per complimentarmi per il decalogo di proposte del post, veramente encomiabili, in particolare perchè riprendono punti che raramente si sentono.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 21:52|Volevo farti i complimenti per la conferenza stampa di stasera su rai 2. Grandiosa la stilettata a Rutelli sul mancato voto al referendum sulla legge 40. Ce la faremo.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 21:57|caro boselli,
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 21:57|nella vita di ogni persona sentire l’appartenenza a qualcosa riesce a dare un senso vero alla propria esistenza. Appartenere è condividere , è superare l’incertezza della propria breve esistenza.
Appartenere alla sfera socialista è qualcosa che si esprime soprattutto nel quotidiano, nelle relazioni interpersonali, nel lavoro, nella ricerca. Sono figlio di un vecchio socialista che mi ha insegnato il rispetto, la curiosità, l’accettazione dei pensieri altrui nonchè la modernità come passaggio della tradizione.
Ma forse quello che mi rende orgoglioso è il senso della laicità che lega tutte queste cose insieme. Per questi motivi il mio impegno in questi giorni sarà costante soprattutto lavorando su quei rapporti interpersonali costruiti sul rispetto delle idee.
Per me, per mio padre che sula sua bara ha voluto solo un garofano ed una rosa, per la mia famiglia e per mia figlia di 12 anni che mi chiede cosa vuol dire essere socialisti spero che il tuo appello elettorale dia quei frutti di continuità culturale di cui il nostro paese ha un estremo bisogno.
Scusa luciani luciano,
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 21:58|ma se tu stesso ammetti che boselli e la santanchè sono gli unici ad aver detto solo verità come puoi dopo votare per Berlusconi che, al pari di Veltroni, non fa altro che elargire promesse a vuoto?
Ho seguito questa sera la sua conferenza stampa e penso che voterò per il Partito Socialista, come del resto avevo fatto circa 25 anni fa. Mi ha convinto la sua battaglia per la laicità dello stato e per i diritti civili, soprattutto il suo appoggio alle unioni civili. Qualche mese fa, dopo che la proposta di legge sui Dico è stata bloccata in Parlamento per colpa di alcune parti del centro-sinistra avevo promesso a me stesso che non avrei mai più votato per un partito che non sostenesse una legge per le unioni civili, anche di persone dello stesso sesso: domenica prossima manterrò questo impegno!
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:05|Bravo Enrico !
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:08|Domani ti applaudiremo a Cassino !
Gent.mo on.le Boselli,
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:09|raccolgo la sua “propaganda” lanciata in conferenza stampa per lasciarle questo piccolo attestato di stima. Ho 25 anni, da sempre ho idee riconducibili al centro-destra, ma ho davvero apprezzato la sua pacatezza, chiarezza e, me lo lasci dire, modestia (virtù che difetta a molti politici, dell’uno e dell’altro schieramento) durante il dibattito con i giornalisti. Non voterò per il Partito Socialista, troppo distante dalle mie posizioni, ma fa comunque piacere vedere che davvero qualcuno si batte, senza inutili e a volte falsi estremismi, per le idee in cui crede.
Un saluto e un augurio a lei e ai suoi candidati
Compagno Enrico,
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:11|la conferenza stampa sul 2 è finita, grazie per aver rappresentato al meglio le idee di libertà, di laicità e di indipendenza della nostra tradizione socialista e democratica. Avrei voluto essere lì per stringerti la mano.
Udita conferenza RAI2. Ottimo intervento.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:12|(qualche balbettio sui condannati in via definitiva per il resto tutto più che OK).
Sottopongo ai compagni una lettura originale; sta nascendo il partito LETTA: ZIO PARLA CON FRANCSCHINI (da baciapile francescano a novello Robespierre)IL NIPOTINO PARLA CON TREMONTI (novello Taillerand). Ucci, ucci sento odore di inciciucci. Mettiamoci il cuore in pace hanno già deciso e fatto fitti/fitti. Avremo metà di quello che hanno promesso: metà del potere di acquisto, metà di occupazione, metà di diritti civili, metà di giustizia sociale, metà di libertà vera.
In cambio però avremo il doppio di fucili: l’ha detto Bossi. Auguri.
Guerrino
Non sostengo che il nucleare sia una panacea, sostengo che sia l’unica soluzione seriamente disponibile, stante la gravità del problema del surriscaldamento globale.
Questo articolo riguarda la situazione degli Usa.
“Gli oltre seicento impianti a carbone producono circa 2 miliardi di tonnellate di biossido di carbonio ogni anno - l’equivalente di quanto producono 300 milioni di automobili. Inoltre, il “Clean Air Council” riporta che gli impianti a carbone sono responsabili del 64% delle emissioni di anidride solforosa, del 26% degli ossidi di azoto e del 33% delle emissioni di mercurio. Questi inquinanti stanno erodendo la salute del nostro ambiente, producendo piogge acide, smog, malattie respiratorie e contaminazione da mercurio.
Nel frattempo, i 103 impianti nucleari operanti negli Stati Uniti stanno efficacemente evitando l’emissione di altri 700 milioni di tonnellate di biossido di carbonio - l’equivalente di quanto prodotto da 100 milioni di automobili. Immaginate che il rapporto tra impianti a carbone e impianti a fissile fosse invertito, cosicché soltanto il 20% dell’elettricità fosse generata dal carbone, e il 60% dall’uranio: questo porterebbe lontano, in quanto a pulizia dell’aria e riduzione dei gas-serra. Ogni ambientalista responsabile dovrebbe sostenere un cambiamento in questa direzione.”
Patrick Moore (co-fondatore di GreenPeace)
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:26|DA http://www.movisol.org/znews090.htm
Caro Boselli,
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:31|bell’articolo davvero anche se mi sorge un dubbio. Lo sai che la situazione di Ferrovie dello Stato è davvero molto simile a quella di Alitalia alcuni anni fa? Come credi di renderla migliore? Aspetto una tua risposta.
Giuseppe Barbarino
Tesserato PS con tante speranze grazie a voi.
Sì, una conferenza stampa di gran classe. Solo un passaggio di difficoltà: quando incalzato sul perchè gli interventi della CEI sarebbero spesso fuori luogo.
Capisco un po’ di equlibrismo pre-voto, ma doveva far presente che in democrazia NON si cerca di ricattare moralmente i rappresentanti (che devono rispondere SOLO agli elettori e non ai dogmi religiosi), che la CC non può prendere finanziamenti enormi dallo Stato e poi volerne guidare l’operato, che dare indicazioni di voto è tutt’altra cosa da dare indicazioni etiche, e così tutto ciò che i laici sanno e dicono da sempre.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:31|A proposito delle ferrovie, una nota: in crisi è la sola Trenitalia, non le società che gestiscono le infrastrutture (RFI) o le stazioni (Centostazioni, Grandistazioni), e ciò anche perchè il grosso trasporto pendolare è un servizio fornito a prezzi decisi dalle Regioni, senza per contro adeguati stanziamenti. E’ quindi necessario deviare fondi su questo servizio strategico, sempre più importante sia per lavoratori e studenti che per la riduzione del carbon footprint (giusto per tornare intopic).
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:41|conferenza stampa seria e coraggiosa aggettivi che accompagnano da sempre questa campagna elettorale e più in generale la storia dei socialisti. In più dato che sono un’insegnante apprezzo l’ipegno preso conn Scuola pubblica. Mi permetto una nota polemica verso i giornalisti: a tratti sedotti, a tratti …abbandonati (giustamente)Vai Enrico!!!
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 22:46|Bè dai Enrico sei andato bene..il problema è che molti italiani opteranno per il voto utile,io nn lo farei mai,ma sono sicuro andrà cosi.Da giovane quale sono credo ke l’unica strada buona x noi sia un confronto con sinistra arcobaleno e sinistra riformsta del PD sperando in un loro risultato negativo e quindi in una serie di scontenti.Sono giovane e sono socialista tuttavia mi dispiace che le sorti di un glorioso partito siano state affidate a gente senza scrupoli come Craxi,ecc..Ero ad una riunione del PD due settimane fa ed interveniva un certo on Pittella ,una volta socialista, e nel bel mezzo della riunione ho gelato la platea intervenendo e chiedendogli come mai anche ora che i socialisti si schierano da soli ed hanno bisogno dell’aiuto di tutti i socialisti egli si schierasse col PD..mi ha risposto :<>Gli ho risposto:<>Ovviamente mi stavano per sbattere fuori ma sono uscito da solo fiero di aver turbato quella recita di ex PC e DC ke per 20 anni da me si sono fatti la guerra e ora fingono di essre innamorati,ma scoppieranno.Saluti,forza Enrico,forza Di Gioia.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 23:14|per il msg di sopra:l’on mi ha detto ke l’importante è essere socialistidentro , enn in un partito “antistorico”.Gli ho detto ke nn è questo l’esempio ke si da ad un giovane, il voltagabbanismo di ki ha girato 20 pertiti dal 92 e si vergogna di dirsi socialista,di antistorico ed antigeografico c’è il suo partito ,ke nn ha alcun senso in Italia e din europa..scusate tanto lo sfogo..
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 23:17|Volevo congratularmi con Boselli,per la sua semplicità,serietà e coraggio.Abbiamo bisogno di un partito socialista qui,e le sue lotte meritano l’appoggio di un intero paese.
Io sono musulmano(liberale e riformista),e dico che un partito che lotti per la laicità e la modernizzazione del Paese ci vuole,perchè parliamoci chiaro:l’Italia non è abbastanza laica.
Quindi,nel Partito Socialista vedo quella speranza per chi(come me)ha tanto bisogno della laicità.
Complimenti per i progetti ecologici,a cui io condivido.
In conclusione direi “sono androgino,e sono incazzato”…che praticamente la situazione è uguale a quella dei gay o delle/i Transessuali.
un abbraccio
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 23:25|Boselli rispondi a tutti coloro che intervengono facendoti una domanda! Ogni mancata risposta equivale ad almeno un voto perso! Non fare come Grillo, che non risponde mai!
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 23:37|E fai un intervento chiarificatore e definitivo sulla questione dei condannati in via definitiva… ti stai giocando dei voti su questo. Non convincerai mai un certo tipo di elettori, ma le persone ragionevoli, e quindi dubbiose, quelle sì.
Ultima cosa: ma non potevi aprirlo un anno fa il blog? Certo, mi pare vada bene, ma a quest’ora ti saresti ritrovato con tutt’altra base di contatti. E mi raccomando: non ti azzardare ad abbandonarlo a se stesso il giorno dopo le elezioni!
Penso che tutti i politici dovrebbero prendere lezione da Lei per umiltà, coerenza ed educazione.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 23:42|Ho condiviso il 95% delle tesi che Lei stasera ha sostenuto in tribuna politica cosa che di questi tempi non mi era mai capitata.
Avevo pensato di non votare ma dopo il suo intervento voterò per lei.
Spero però che anche i candidati della sua lista siano seri e coerenti come lei.
Saluti.
Molti hanno lasciato qui un commento sulla conferenza stampa di poche ore fa, allora ne approfitto anch’io.
|Lasciato il 7 Aprile 2008 alle 23:55|Ho apprezzato molto il discorso sulla laicità e sulla scuola pubblica. Forse sarebbe stato meglio sottolineare il programma di “flexsecurity”.
I colpi di fioretto a PD e PDL sono stati entusiasmanti, come la stoccata agli “alberghi a 5 stelle” della CEI… e poi ci scandalizziamo per gli sprechi della “casta”: quelle sono risorse economiche sottratte alla collettività.
Aspettiamo il confronto finale di venerdì!
ho visto l’intervista stasera del sig. BOSELLI.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 00:02|premesso che sono assolutamente d’accordo di limitare l’ingerenza della chiesa,difendere la 194,proporre le unioni civili anche tra gay,per il resto del programma non ci siamo proprio caro Boselli.
Innanzitutto partire con un attacco ddel tipo: il PD candida Di Pietro per riconoscenza è davvero scorretto oltre che falso.
bollare con l’antipolitica o il giustizialismo chi crede nell’onestà e nella magistratura è insopportabile.
ma del resto lei non potrebbe candidare gente del calibro di de michelis con un passato da tangentista doc.
ecco,il problema caro Boselli,e qui non mi rivolgo solo a Lei,ma a tutta la Casta di cui lei è degno rappresentante,il problema è che non avete capito niente.
Pensate che il Paese aspetti quei due cialtroni ( Il nano mafioso e topogigio )che fanno finta di litigare per mettere tutto a posto e vui sbagliate.
lei ,i socialisti,il Pdl ,il PD siete finiti,in coma,kaputt.
SIETE DEI DINOSAURI IN VIA DI ESTINZIONE E NON LO SAPETE.
Faccia la cortesia Boselli,Glie lo dicoperchè almeno lei è persona educata:LEVATEVI TUTTI DALLE SCATOLE E LASCIATE SPAZIO A UNA NUOVA GENERAZIONE.
V DAY FOREVER
Caro Enrico sei stato veramente grande, complimenti. Sempre Avanti.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 00:03|Saluti dall’Irpinia
On. Boselli,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 00:20|Credo proprio che abbia fatto una bella figura oggi durante la tribuna elettorale.
Una cosa mi sento di aggiungere, la signora Venditti è stata estremamente “puntuta” nel porre domande con tono polemico che è parso sinceramente eccessivo.
Il fatto che Veltroni abbia un debito verso Di Pietro sta scritto nella storia di questo paese, che tanti fanatici del V-Day nascondono dietro gli slogan che inneggiano alla magistratura salvatrice.
Sta scritto nella storia di quel Partito che si chiamava Comunista Italiano e che invece di ripensare alla propria sconfitta storica ha potuto sopravvivere e far sopravvivere una classe dirigente che è la stessa di allora senza un reale e profondo ripensamento di sé proprio grazie agli effetti politici di Mani Pulite.
Mani Pulite ha fatto del male alla Sinistra italiana, ha fatto del bene solo ad una classe dirigente che ha attraversato PCI-PDS-DS e oggi il PD senza mai cambiare, senza mai rinnovarsi nelle persone e nella prassi politica.
Lei, on. Boselli, ha detto una grande verità … piaccia o meno alla signora Venditti o ai “coreggianti” del V-Day.
Tenetevi i vostri “vaffanculi” grilliani, lasciate pure a noi l’impegno di salvare la dignità politica di una sinistra che vuole essere tale senza gattopardismi democratici ed in maniera moderna e liberale.
Caro Boselli, non posso che confermare l’opinione di molti circa il suo intervento di eri seri. Finalmente ho avuto il piacere di apprezzare la sua eleganza, pacatezza e chiarezza di posizione nel divulgare alcuni temi a me molto cari. Direi che è “quasi” riuscito a convincermi. Tuttavia ritengo, come altri qui, che un chiarimento sui candidati “condannati” e/o “indagati” sia assolutamente necessario, fosse anche solo per spiegare le motivazioni di tali candidature. Non chiedo una giustificazione ma un semplice chiarimento.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 07:34|Caro Boselli,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 07:38|complimenti per la conferenza stampa di ieri sera, ho percepito la tua sincerità, il coraggio
e l’orgoglio di presentare le idee socialiste.
Riguardo all’ambiente le proposte qui indicate le condivido tutte. Forse, anche grazie a questo modo di condurre questa campagna elettorale da parte della TV e dei maggiori partiti (PD, PdL), non se ne è parlato a sufficienza come sarebbe stato necessario (è in gioco il futuro dell’intera umanità).
W IL PARTITO SOCIALISTA!
Caro Boselli,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:25|ho sempre votato socialista o non sono andato a votare.Stavolta vado a votare convinto e orgoglioso.
Da un inizio di campagna elettorale che mi preoccupava un pò, devo dire che sono piacevolmente sorpreso dell’evoluzione che ha avuto. Complimenti
caro Segretario complimenti per la conferenza stampa di ieri sera. Sei stato molto attento e puntuale nelle risposte.L’unica incertezza è stata quella sui condannati candidati nelle nostre liste.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:27|Io credo che il 4% sia un traguardo difficile ma possibile, soprattutto se in questi ultimi intensificheremo la campagna elettorale giorni
Vorrei solo dire una cosa sullo smaltimento dei rifiuti. Perchè noi italianio dobbiamo pagare una grossa bolletta per lo smaltimento dei rifiuti ai tedeschi che ce li smaltiscono ? Non siamo in grado di smaltirceli da soli ? Non potremmo essere noi a smaltire i rifiuti di altre nazioni dietro pagamento di un congruo compenso ? Sareste d’accordo ?
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:28|vi voterò anche quest’anno, un pò per una sorta di coazione a ripetere, un pò per affetto familiare, un pò perchè detesto formazione, sostanza e prospettive del pd.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:33|detto questo, ieri caro boselli, almeno nella sostanza non mi sei piaciuto. e non solo perchè i temi etici fanno poca breccia in me (o meglio lo fanno ma in verso completamente contrario) ma anche, e soprattutto perchè non hai avuto sufficiente coraggio per dire che la 194 non è applicata. la mia è una constatazione semplice che parte dall’esperienza di chi mi circonda. funziona così: si va in ospedale, si prende un appuntamento e si abortisce (o si interrompe la gravidanza, come il restyling del politicamente corretto impone dire). insomma: tutto tranne che reale applicazione della legge: una pratica d’ufficio! ecco sentire dal segretario del partito socialista parole d’analisi sulla funzione (e reale funzionalità) dei consultori, mi sarebbe piaciuto. questo non è stato.
Bene anzi direi benissimo nella conferenza di ieri sera. ma visto i dubbi che la vicenda sui candidati condannati ha lasciato, le chiedo di chiarirli nel faccia a faccia di venerdì. Anche se noi socialisti abbiamo poco da chiarire dato che il Pdl candida Dell’Utri e L’UDC Cuffaro. Poi una risposta all’amico su del V-Day. Mi dovrebbe spiegare come mai il “grande” Di Pietro bruciò con le proprie inchieste solo il PSI e La DC mentre il PDS delle famose cooperative rosse venne lasciato fuori. Amico ricordati, che una volta dimessosi dalla magistratura, il Di Pietro fu candidato al Senato con i DS. Io ho solo 31 anni ma, per tua sfortuna e per quelli come te, ho un’ottima memoria. W Il socialismo w i socialisti.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:34|Dedicatoa Veltroni e alle altre prefiche della morte del socialismo:
“…. e voi materialisti col vostro chiodo fisso/che dio (il socialismo) è morto e l’uomo/è solo in questo abisso/Le verità cercate per terra da maiali/tenetevi le ghiande, lasciateci le ali…”
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:48|La conferenza stampa di ieri sera mi è piaciuta, purtroppo, come in altre occasioni, noto un astio nei confronti del PD che è alla fine controproducente, sa quante risate si fanno quelli del centro destra? La penso comunque come Lei, le balle non si raccontano agli italiani, però facciamoci un esame di coscienza, Craxi e i suoi ne hanno raccontate tante ed io ho smesso di votare PSI. Questa volta voterò per il partito socialista perchè mi sembra tornato quello di una volta ma concentriamoci sul vero “nemico”, la destra.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:48|Caro Enrico,
ho apprezzato la tua conferenza di ieri sera per il piglio con la quale ti sei presentato. Capisco che i temi della laicità ti stanno particolarmente a cuore ma questo, unitamente alla legge 194 hanno a mio avviso monopolizzato troppo la serata lasciando poco spazio per i problemi VERi, quelli del costo della vita e su come afforntarli. Credo che il tuo intervento possa portarti ulteriori simpatie e voti, forse anche il mio almeno alla camera, ma credo che parlare di quello che la gente “sente” forse poteva portarti maggiori attenzioni.
Un abbraccio da uno che una volta era iscritto
Pier
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 08:53|Caro Enrico,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 09:17|perchè puntare su una campagna soft e non su una campagna aggressiva e veritiera. Bada bene che non incito al ballismo ormai diffuso in questi ultimi 15 anni di campagne elettorali. Perchè non battersi per la meritocrazia; non dire che l’apparato pubblico è disorganizzato, demotivato e in esubero; riproponiamo il piano per la casa che ci vide fautori della realizzazione dello slogan “la casa è un diritto”. Perchè non dire con un colpo riformista che le aliquote fiscali così alte sono ingiuste e che bisogna abbassarle ed inasprire le pene per gli evasori. L’assenza della politica in questi 15 anni, quella delle sezioni fumanti fino a tarda notte, hanno fatto aumentare i problemi che il nostro paese deve affrontare ed ha aumentato la schiera degli antipolitici. Un sentito augurio di ritrovare il partito socialista in parlamento e a tutti i socialisti che in queste settimane stanno lavorando perchè il socialismo risorga in italia. Viva il partito socialisa. Viava il socialismo. Viva i socialisti. Sempre.
Riprendo un passaggio di Tommaso Ciuffoletti, del Movimento di Bertinoro:
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 09:23|” Mani Pulite ha fatto del male alla Sinistra italiana, ha fatto del bene solo ad una classe dirigente che ha attraversato PCI-PDS-DS e oggi il PD senza mai cambiare, senza mai rinnovarsi nelle persone e nella prassi politica.”
E anche l’invito di Andreas a continuare, Enrico, questo filo diretto che comunque alcuni di noi che stanno qui intervenendo hanno saputo aprire da tempo con un sito che è diventato il punto di riferimento per i socialisti di questo paese.
Con l’invito, Enrico, a venirci a trovare, almeno per un saluto.
http://www.perlarosanelpugno.it
Caro Boselli,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 09:29|Ieri una ottima tribuna elettorale, i compagni apprezzano la tua determinazione e ne ricevano, se ce ne fosse bisogno, ulteriori stimoli per il conseguimento del nostro obiettivo superare il 4% alla Camera che, grazie all’impegno di tutti, è veramente possibile.
Non dimentichiamo che in molte regioni d’Italia possiamo raggiungere percentuali a 2 cifre e poi i collegi dell’estero, composti principalmente da un elettorato fortemente legato alle tradizioni del lavoro, del bisogno, dell’immigrazione che potrebbero regalarci grandi soddisfazioni alla “faccia” di chi spera di liquidarci.
Sull’intervista di ieri ho avvertito nervosismo da parte o “di parte” della signora Venditti nel porre domande con un tono eccessivamente polemico.
Il dire che Veltroni e ciò che rappresenta hanno un debito verso Di Pietro, permettimi, è scoprire l’acqua calda e non rischi neppure querele è così risaputo che stupisce il tentativo fatto dalla Venditti di metterti in difficoltà: BOSELLI 1 – VELTRONI/VENDITTI 0 .
Ottima l’iniziativa del “Patto Laico”, occorre esportarla in periferia.
A tutti i compagni del Blog max sforzo, mancano pochi giorni è veramente tutto possibile, dipende da noi.
AI COMPAGNI, ELETTORI, SIMPATIZZANTI della Liguria, prendete contatto con le federazioni e le sezioni del Partito Socialista, stiamo organizzando gazebo, presenze davanti alle fabbriche, volantinaggi, iniziative il vostro sostegno è importante.
Grazie, Maurizio Viaggi
Anche io mi sento di fare i più calorosi auguri all’on. Boselli e al Partito Socialista per le elezioni imminenti. Occorre l’aiuto di tutti, dal impatizzante all’attivista…tutti coloro che si ritengono socialisti ma non solo…tutti coloro che sono di sinistra e non si riconoscono nel modello alternativo-americano, tutti coloro che credono nella laicità della stato….un appello a unirci nel Socialismo europeo, nell’unico partito che guarda al futuro con dignità storica. VOTIAMO SOCIALISTA!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 09:47|Ho ascoltato con attenzione la sua tribuna politica ieri sera e mi ha colpito molto il suo eptalogo del patto laico, essendo, fino a ieri, fortemente tentato all’astensione,posso annunciarle che, per quanto ha detto ieri sera,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 09:53|mi ha convinto a recarmi alle urne ancora una volta, e a votare per le sua lista. In bocca al lupo. Sandro
Gentile on. Boselli, ho attentamente seguito la sua intervista di ieri sera,letto il vostro programma e mi trovo d’accordo con quasi tutto cio che proponete. Quasi tutti… In questi giorni mi sono sorbita (come tutti!) i vari dibattiti, intreviste e chi più ne ha più ne metta…
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:03|Ho cercato di prenderla il più seriamente possibile, perchè il mio voto fosse un voto responsabile, ed onestamente adesso si che ho una bella confusione! Poi ieri sera, dopo averla seguita, ho partorito questa idea geniale!!!
Secondo me non si dovrebbe votare il partito, ma i vari punti di programma.
Mi spiego un po’ meglio: sono daccordo con il tal punto del tal partito e con il tal punto dell’altro partito, per qui le cartelle elettorali dovrebbero essere una sorta di quiz per la patente, in cui scegli al tal problema la soluzione che preferisci. Il candidato premier sarà poi incarcato di portare avanti il punto del suo programma che ha ottenuto più voti. Insomma una coalizione forzata. A supervisionare il tutto il Presidente della Rep.
Cero per votare ci vorrà un po’ più di tempo….
p.s. Sarà utopico pensare che possa funzionare???
In bocca al lupo per le elezioni.
Ilenia
ottima iniziativa, complimenti.Io avrei parlato anche sugli ecocarburanti, idrigeno in primis.Noi siamo un paese dove da sempre gli interessi del costruttore nazionale hanno prevalso su quelli della collettività, schiacciando il trasporto pubblicoa favore dell’utilizzo delle vetture per poi tassarle pesantemente. In molti paesi europei le merci viaggiano su rotaia da noi si continua a bucare montagne per le gallerie e a spalmare bitume sul territorio per il passaggio dei tir i cui autisti sono sempre piu’ costretti a turni massacranti mettendo in pericolo non solo la loro viata ma quella degli altri automobilisti. Le grandi opere devono essere concepite per gli interessi della collettività non per quella di alcune lobbi del cemento contribuendo ad innalzare il gia’ pesante debito pubblico.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:07|un grazie per la trasparenza di questo sito, saluti, e cerchiamo di convincere più persone possibili a votare socialista.
Da questa campagna elettorale stanno emergendo molte cose importanti. Quasi quasi, anche Forza Nuova, partito che mi è sempre stato cordialmente antipatico, inizia a dire qualcosa di buon senso. Il problema è che sono molto deluso da tutti, in generale dalla politica italiana. Sono molto sfiduciato perchè tutto ciò che di bello si dice in campagna elettorale, al momento buono viene messo da parte. Il problema non è ne ideologico ne di partito, ma delle persone che esprimono questa classe politica. E’ assolutamente inutile, da parte sua, far trasparire dal suo partito qualcosa di nuovo, se poi a capolista di alcune liste ci trovo Demichelis. Non mi convince per nulla questa cosa.
Per quanto il vostro spirito laico mi avvicina molto al vostro pensiero, non credo proprio che solo questo possa essere motivo di aggregazione a voi. L’idea socialista delle origini mi piace molto, ma via via ha assunto dei significati che hanno stravolto definitivamente quelli originari. Ad esempio il mondo del lavoro da voi sembra essere messo in secondo piano. Mentre a parer mio è proprio quello il problema predominante.
Senza un reddito dignitoso, e senza un sistema sociale che tuteli i più deboli, viene a cadere ogni presupposto di libertà, e tutto si orienta come al solito verso i poteri forti.
La mia critica non è rivolta a lei, come persona, ma a tutto il sistema politico italiano, che ha dato e che da tuttora prove di scarsa serietà. Anzi, sembra quasi che ci prendiate in giro.
Io a queste elezioni non mi recherò a votare perchè sarò fuori città, e se malauguratamente dovessero rimandare le elezioni, rimanderò anche il mio viaggio.
Cordiali saluti.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:19|Enrico, complimenti per la trasmissione di ieri sera, sei stato veramente grande!!!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:21|Complimenti vivissimi, sei stato grande ,immaginando di essere seduto al tuo posto svrei dato le tue medesime risposte, il mio voto è socialista sempre e comunque….
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:28|il 4% lo superiamo… continua con le tue iniziative, e mi raccomando non fermarti il 14 aprile
BRAVISSIMO,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:37|sono una casalinga e ieri sera mi sei piaciuto tanto tanto.
dopo il 92 ho votato, alle provinciali,alle regionali, alle comunali, sotto indicazione di persone appartenenti alla sfera socialista , coalizione che dovevano rappresentarmi(secondo loro).Adesso mi sono stufata faccio a modo mio e non riusciranno in nessun modo a convincermi che il socialismo si può fare anche all’interno del pd.
Chi è SOCIALISTA vota PARTITO SOCIALISTA con ENRICO BOSELLI Premier
Riccardo Lombardi diceva “è libera quella società che riesce a liberare dal bisogno ogni cittadino”
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 10:50|oggi non siamo ,putroppo , tutti succubi dal bisogno e ci viene difficile eprimere le nostre idee poiche le difficoltà no ci permettono di vivere con dignità.Comunque vada rimbocchiamoci le maniche ed andiamo avanti con il Socialismo.sono fiero di essere da sempre e senza tentennamenti un socialista
Grazie Enrico,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 11:02|per il tuo bellissimo e coraggioso intervento alla trasmissione di ieri sera
Grazie perchè i socialisti ci sono e ci saranno anche dopo il 13-14 Aprile con la loro storia e le loro idee!!!
Grazie per avermi fatto sentire ancora di più socialista,
AVANTI COMPAGNI METTIAMOCELA TUTTA IN QUESTI ULTIMI GIORNI DI CAMPAGNA ELETTORALE.
Perchè il PARTITO SOCIALISTA E’ UTILE ALL’ITALIA e NOI SIAMO IL PARTITO SOCIALISTA!!
Complimenti per ieri sera!!!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 11:18|Ho saputo dell’esistenza di questo blog proprio dalla conferenza stampa di ieri sera e ne ho approfittato subito per lasciare un commento!!!
Sono un ragazzo di 21 anni e sinceramente alle elezioni ero indeciso se astenermi…. ma voterò al PS grazie alle sue idee sulla pubblica istruzione, sviluppo economico e soprattutto perchè è l’unico partito che la vede proprio come me sui temi della LAICITA’ DELLO STATO, da troppo tempo messi in discussione da idee integraliste e fondamentaliste!
Buon Lavoro e saluti dal maceratese!!!
PS: Quanto al voto utile e non utile…credo che finchè si votano i partiti “maggiori”, anche se non se ne condividono i principi, solo perchè sono quelli che probabilmente saliranno a palazzo Chigi… quando avremo in parlamento un partito che ci rappresenti in pieno?? e soprattutto se non incominciamo sin da subito a votarli quando mai potranno accrescersi ed attirare sempre più consensi?
Quindi il voto UTILE è solo quello che ci può rappresentare veramente in termini di valori e di ideali!
attenzione.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 11:55|la storia dei candidati condannati in lista nasce da un intervento di una persona su questo blog che a domanda di indicare le persone , le liste e le circoscrizioni è sparito e non ha piu’ risposto.
Chi ci dice che sia vero?
Non gli diamo importanza . Pur esssnedo un argometo importante ho l’impressione che sia stata messa li ad arte.
E guarda caso e’ venuta fuori durante la conferenza stampa di ieri sera.
Io sono socialista di vecchio corso e il puzzo di bruciato lo sento da lontano.
Stanno provando a screditarci su questo argomento .
Boselli e’ stato perfetto.
Su questo argimento ha titubato perche’ è una cosa marginale che non poteva sapere e che sul blog non ha avuto seguito .
avanti tutta…
1- Vince Berlusconi.
2- Chi è di sinistra deve comunque andare a votare per non far raggiungere il quorum ai piccoli partiti. Esempio: Con un’affluenza del 90% “Sinistra Critica” non prenderebbe neanche l’1% dei voti, quota per la quale scatta il rimborso dello Stato (soldi nostri) della capagna elettorale. Ora io non ho niente contro i Trotskysti, ma che io gli debba pagare anche la campagna elettorale mi fa girare un po i c… Quindi più siamo a votare e meno partiti entrano in parlamento, meno partiti meno soldi buttati via, e vi pare poco?! Tifo affluenza record.
3- L’inciucio PD-PDL dopo il voto non ci sarà, perchè Chiara Moroni avrebbe dei problemi a fare le larghe intese con Antonio Di Pietro, cioè con il magistrato che inviò l’avviso di garanzia a suo padre, Sergio Moroni, l’ex tesoriere del Psi lombardo morto suicida il 2 settembre ’92 nella sua casa di Brescia dopo tale avviso di garanzia per finanziamento illecito. Stefania Craxi idem.
Premesso questo per chi voto io? Devo dire che mi trovo in un grande imbarazzo. Non so propio che pesci prendere. Potrei cambiare idea anche all’ultimo momento nella cabina elettorale. Io sono socialista. Tra i partiti “vecchi” che si presentano con la loro vera faccia c’è propio il partito socialista. PD e PDL possono ingannare un diociottene, che non sa cosa è succeso in Italia (politicamente parlando) dalla sua nascita ad oggi, ma non me.
Le mie paura nel votare socialista sono:
1- Non raggiungiamo il quorum.
2- Il 14 Aprile Gianni De Michelis si pone a capo della corrente che vuole alleare il partito socialista al PDL. Il 15 Aprile Gianni De Michelis convince i suoi a fare una scissione, e lui e suoi passano nel gruppo parlamentare di Silvio Berlusconi (vecchio militante socialista); Mi scuserà Silvio per il “vecchio”, e buonanotte all’unità dei socialisti.
Oppure potrei votare PD. Forse Indro Montanelli oggi inviterebbe gli elettori a votare PD tappandosi il naso, come il minore dei due mali. Ma come posso votare un contenitore che contiene tutto e il contrario di tutto? http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=252262
E come si fa a far finta che la Waterloo di questi due anni di governo Prodi non sia mai avvenuta? E su chi deve ricadere la responsabilità di questo disastro, se non sui dirigenti dei DS e della Margherita?
Oppure potrei votare “La sinistra l’arcobaleno” facendo finta di essere Judy Garland che interpreta Dotty ne “Il mago di Oz”….
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 11:56|caro Enrico. finalmente , ieri mi sei piaciuto. IO sono una compagna di cagliari e credimi sto lavorando e continuerò a lavorare xchè il mio partito DEVE SOPRAVVIVERE, quindi continua ma con +grinta .ciao, WWWW IL SOCIALISMO
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:00|Caro mio omonimo Francesco, fai come me io voto Partito Socialista senza se e senza ma.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:03|Forza Enrico, ieri sera hai dato il meglio, sopratutto sul Patto per la laicità, mi hai fatto ricordare la campagna elettorale del’94 fatta insieme in Valdichiana. Le sensazioni sono buone avremo un bel risultato:
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:09|Ciao compagno Enrico,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:15|sono felicissimo di vedere che il nostro partito punta la sua attenzione sulle tematiche energetiche e ambientali,il fulcro della maggior parte dei problemi dell’Italia e del Mondo.
I 10 punti che proponi in questo blog colgono appieno i problemi da risolvere.
Per quanto riguarda i sostenitori del “nucleare subito”,prendete esempio dal compagno Enrico che precisa al punto 3 che prima di investire su nuovi impianti bisogna SPINGERE SULLA RICERCA.
Inoltre voglio rispondere alle persone scettiche sul solare ricordandogli che il Sole irradia sulla terra una quantità di energia pari a 15000 volte il fabbisogno energetico del pianeta,quindi per risolvere un problema non scegliete la strada più veloce(il nucleare) ma quella più giusta:il Sole,il Vento e il Risparmio Energetico.
Un saluto a tutti i compagni:quelli veri,QUELLI SOCIALISTI!!!
Viva il Socialismo!
Sono un giovane che ha come riferimenti politici Nenni, Lombardi, Pertini…Zapatero.
Voterò PS, il voto veramente utile per la sinistra italiana.
Ma dopo le elezioni perfavore! ..riprendete il discorso con SD in primis e tutta la Sinistra Arcobaleno, con la parte di DS scontenti della virata centrista del PD e cominiciamo a lavorare subito per le Europee!
L’Italia ha bisogno di un Partito del Socialismo!
P.S: ieri sera è stato brillante complimenti.. ma una osservazione: ogni volta che la sento intervistato vorrei che parlasse di più dei problemi del mondo del lavoro, precarietà insostenibile, pensioni.
Un Partito Socialista non può non essere il primo interlocutore dei lavoratori, ce lo insegna la nostra storia centenaia.
Da ormai troppi anni si è lasciato questo ruolo alla sinistra comunista, sbagliando!
Socialismo democratico, laicità, lavoro, ambiente, pace!
Spero in una Sua risposta!
W Il Socialismo!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:17|Ieri sei andato forte!!!Forza Enrico!!!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:19|Finalmente
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:41|anche sui temi ambientali abbiamo un profilo chiaro del partito. Era ora!
adesso si tratta di comunicarlo all’esterno, agli elettori. Al riguardo suggerisco a Boselli di parlarne nelle ultime occasioni televisive prima del voto. Guarda che il tema è di grande interesse tra i cittadini, almeno quanto la laicità.
Nel merito, mi permetto un solo suggerimento, relativamente alla voce “urbanistica”: atteso che il consumo di territorio verificatosi negli ultimi decenni è stato enorme per l’espansione degli insediamenti oltre ogni possibilità di gestione corretta dei trasporti e dei consumi energetici, propongo di inserire un “obbligo per gli strumenti urbanistici, di contenere un bilancio ambientale integrato, con specifica considerazione del tema della mobilità delle persone e delle merci.”
Un fraterno saluto.
Riccardo Ciuti
Complimenti Boselli lei è veramente il nuovo si il nuovo lei che si erge a paladino del laicismo è lo stesso che faceva comunella con la Dc, il Pli,il Pri e il Psdi complimenti lei appartiene al partito che ha portato l’Italia ad avere i debiti, complimeti lei si vanta di avere nel suo partito De Michelis e Bobo Craxi due persone senza decenza e senza vergogna che hanno contribuito a far diventare ricco il signor Berlusconi e diventare povera la gente comune, complimenti lei si dice laico ma appartiene al partito del concordato, complimenti lei viene dalla scuola di quel personaggio che è scappato dall’Italia pur di non farsi giudicare come avevano fatto i Savoia e Mussolini che caso strano veniva pure lui da quel partito, lei parla di giustizia ma non si vergogna nemmeno un pò, io mi auguro con tutto il cuore che il partito socialista non raggiunga neanche il 1,5% e vada a scomparire come sia giusto e non rivedere più la faccia di De Michelis, Craxi, Martelli e soprattutto la sua. Boselli e partito socialista già avete distrutto l’Italia adesso basta la gente onesta è stufa di voi e non vi sopporta più.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:46|Caro Enrico Ross ha ragione!!!Ormai molti Italiani hanno capito cosa ci distingue dal PD , ma a Matrix ricorda pure cosa ci distingue dai Comunisti in economia, nel lavoro..e basta parlare di lavoro flessibile,spieghiamo cosa fare per rendere piu’ stabile il lavoro precario nel concreto,senza dire genericamente che lo si fa con ammortizzatori sociali.Laici si, riformisti pure, ma pur sempre al fianco dei lavoratori e degli operai a cui anzi oggi certe scelte della Sinistra estreme edei sindicati hanno fatto del male.Batti di piu’ su questo,dedicando meno tempo alla pillola e ai gay,temi importanti certo,ma nn prioritari per molti Italiani.E poi attacca un pò di piu’ Berlusconi altrimenti semnra che facciamo il tifo per lui..e sinceramente con tutto il male ke ci ha fatto Veltroni, la destra nella soria ce ne ha fatto 10 volte tanto!!In bocca al lupo!PS mi piacerebbe entrare in Parlamento da indipendente, e invece si sente in giro che qualke voto del PD va a noi alla camera tanto hanno perso, e noi li votiamo al Senato dove difficilmente ce la faremmo mentre loro potrebbero pareggiare, questo accade in Puglia,regione determinante insieme a poke altre al SEnato.Spero di no,preferisco nn farcela di poco e prendere il 3.8 a Camera e Senato anzicchè 4.3 alla camera e 2.5 al Senato x poi fare la stampella di Veltroni.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:49|I grandi partiti del passato , DC-PSI-PRI-PLI-PCI-MSI ,sono diventati partiti borderline e i loro surrogati al vertice . però i loro rappresentanti godono di grande rispetto dalle altre coalizioni , perchè baluardi della loro giovinezza , in futuro e già oggi , come accade in USA da tempo , la sfida sarà , tra le i nome e cognome di persona rappresentante di un gruppo , invece che tra sigle stroppiate senza conoscere le persone che ci sono dietro . quindi la mia domanda è , che senso ha , continuare a mantenere in vita tanti partiti da libro di storia e museo della politica ? Ecologia , buon governo e tante promesse , visto che nel prossimo governo ci saranno più o meno i stessi parlamentari e senatori del precedente (massimo 30 nomi nuovi ) evitate di prenderci in giro , che vi prendete per il cul o da soli
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:50|gioca con ironia sul fatto che il programma di veltrusconi assomiglia sempre più a quello di cetto la qualunque . tutto e il contrario di tutto. parla dell’investimenti sul turismo ( non ne parla nessuno) e dici di voler abbassare l’iva la più alta d’europa e fai riferimento a più soldiper ricercatori e borse di studio nell’ università. wwww il socialismo
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 12:52|Non si scordi mai signor Boselli, le faccio questa domanda chi faceva comunella con Andreotti, Cossiga, Fanfani, Forlani, Spadolini, Altissimo, La Malfa e Berlusconi che faccio continuo?
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 13:01|Il popolo italiano è stufo del partito socialista italiano basta basta basta non vi sopportiamo più fate un favore al popolo andate tutti dal vostro amico in Tunisia
Boselli voterò per te
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 13:05|Corre voce, ma non ho purtroppo alcuna informazione sulla fonte, che il ns paese è uno di quelli piu’ avanzati sul fronte delle energie alternative…
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 13:21|Sarebbe ora, forse, che queste tecnologie le usassimo anche noi stessi oltre che eventualmente venderle…
E’ gia un po che tanti, troppi, si riempiono la bocca con cose legate al nucleare..
Io sono TERRORIZZATO, da questo argomento…
Tanti, troppi, dicono che le energie alternative non bastano.. Ma di dati oggettivi molte di queste persone non ne mostrano.
Tanti, troppi, dicono che che il nuclerare è l’unica strada, ma si “dimenticano” di dire, oltre agli ovvi dati oggettivi a sostegno delle loro (ipo)tesi, dove avrebbero intenzione di stoccare le scorie….
Enrico, fra poco ci vedremo a Cassino. Sono fiero che tu abbia candidato me, radicale, al Senato nella lista socialista. Ti prego di ascoltare il consiglio di Vito e ricordare che tu sei Boselli e Veltroni è invece la controfigura di CETTO LA QUALUNQUE.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 13:22|http://www.perlarosanelpugno.it
Enrico, sei andato forte!!!Anche io sono con te. Perchè sono donna.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 13:47|Complimenti per questa campagna elettorale molto coraggiosa.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:00|Cavalcare la laicità dello stato in questi tempi in cui l’orologio del tempo sembra tornare indietro vi fa veramente onore.
Purtroppo questo Papa affonda quasi tutte le settimane con le sue affermazioni fortemente legate all’identita cristiana più arcaiche.
In questo modo secondo me sposta sempre di più l’elettorato cattolico a destra,anche io ci stavo per cadere. Però non mi sentivo la coscienza a posto. Complimenti vivissimi a chi ha ideato lo spot su Gesù Cristo primo socialista della storia.
Sento molta gente spingere per lasciare un po’ da parte i temi della laicità e dei diritti civili.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:05|Ma stiamo scherzando??? Sono temi che ci toccano a TUTTI in prima persona! La legge sull’aborto, la RU486, il divorzio breve, le unioni di fatto!
Sono temi di civiltà! Devono essere i nostri cavalli di battaglia!
I diritti delle donne e degli omosessuali! La lotta ad ogni discriminazione perchè siamo tutti cittadini uguali davanti alla legge!!
Cari compagni, stiamo scherzando se chiediamo di mettere in secondo piano queste rivendicazioni???
Sono tutte riforme a costo zero e che si potrebbero fare in un baleno, con grande utilità per tutta la società!
Poi è anche giusto concentrarsi su tutti gli altri temi, compresi quelli economici. Ma se quello che chiedete è che anche il PS incominci a fare promesse a vanvera come Veltrusconi sull’aumentare salari e pensioni & abbassare le tasse, beh allora cari compagni io mi dissocio!!!
Apprezzo molto di più la serietà di Boselli che non promette a vuoto pur di racimolare alcuni voti di elettori che poi inevitabilmente sarebbe costretto a deludere!
E poi le idee del PS in campo economico a me sembrano chiare. O no?
Caro Boselli, stavolta voto anche io socialista. Per la prima volta. Ieri mi hai convinto
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:06|si al nucleare, si allo sviluppo delle energie alternative
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:33|bravo Giov! condivido ogni singola cosa che hai detto.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:41|Non si può mettere in secondo piano,temi che riguardano la laicità…..l’uguaglianza di TUTTI.
Stimo Boselli e il PS,proprio perchè oltre agli altri temi,come quelle economiche,ecologiche….sottolinea anche quello che altri partiti non mettono in “chiara luce”,ovvero i diritti delle donne,della comunità LGBT,il divorzio breve,l’aborto e tutto ciò che sta caro alla laicità.Intendo quella vera,e non quella influenzata dal Vaticano e i partiti di destra.
In bocca al lupo On. Boselli. Io sono filo-pd, ma spero in bene anche per Lei che davvero trasmette molta credibilità. Buona fortuna!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:48|Vai Boselli stai andando bene! Sono sicuro che ce la facciamo!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 14:49|Spero che si superi il4% sarebbe un bel regalo ai socialisti storici ed alle nuove generazioni che non sanno cosa sia stato il socialismo
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:06|Caro giov a te ed a me sembrano kiare!!ma forse nn a molti italiani ke conoscono poco il PS ed il suo pensiero su questi temi!!nn chiedo di mettere da parte i temi etici, anzi!!nè di fare promesse promesse elettorali come topo gigio veltroni!!purtroppo lo spazioi mediatico è quello che è,e di tempo su questi temi se ne è speso tanto e se ne può spendere ancora un pò!!mi piacerebbe che ne spendesse un pò di piu’ spiegandoperchè un elettore laico dovrebe votare PS e nn SA x esempio!!parlare di temi economici, del lavoro e del precariato(siamo socialisti nn solo radicali) ,è altrettanto importante che parlare di etica e laicità.Appunto bisogna parlarne contrapponendo un’analisi seria e da partito riformista al qualunquismo di Veltroni,al bieco liberismo di Berlusconi, ai paraocchi di Bertinotti che vive ancora nel 68.Poi sull’argomento giustizia,sono socialista e garantista , ma correre spesso in soccorso di Previti, Dell’Utri e soci come nel caso dell’indulto con certe dichiarazioni come quelle di Buemi nn mi sta bene.Tuttavia ai detrattori di sopra ricordo che i socialisti esistono in tutta europa e scomparirebbero solo in Italia,altro che border-line!!!!che questo partito ha commesso errori indubbiamente(a livello di dirigenti)ma ha fatto crescere il nostro paese piu’ di quanto facessero altri paesi europei nel periodo in cui governavano,che anzi ci hanno scavalcato da quando i vostri calderoli,gasparri,visco,ecc cioè l’attuale classe dirigente è al potere sia da una parte che dall’altra!!nel 92 ci si suicidava x un avviso di garanzia,si andava come dite voi in Tunisia,oggi al max si diventa presidenti del consiglio con processi x mafia ecorruzione sulla testa,oppure si spostano giudici (vedi Catanzaro caso Prodi),oppure si zittisce tutti di fronte a fatti evidenti(vedi Fassino e D’Alema).Io studio,sono giovane ,e sono socialista perchè il socialismo è una porta sul futuro e nn un retaggio del passato.Basta parlare del 92,e se volete facciamolo, ma prima vi riporto una dichiarazione a caratteri cubitali di Francesco Greco ,pm di Mi che sioccupa di reati finanziari,SULLA SECONDA REPUBBLICA:ABBIAMO TROVATO FONDI NERI A VOLONTà E SOLDI RUBATI DAI MANAGER..NELLA PRIMA REPUBBLICA C’ERANO I PIRATI, NELLA SECONDA I CORSARI.QUAL’è LA DIFFERENZA?I CORSARI HANNO LA PATENTE DI CORSA:SE TU FAI UN SERVIZIO PER LA REGINA IL BOTTINO TE LO PUOI TENERE .QUELLO CHE OGGI CONTA è LO SCAMBIO POLITICO..IL MANAGER FA UN FAVORE AL PARTITO,MA HA LA FACOLTà DI TENERSI IL BOTTINO, SALVO PICCOLE ROYALTY. Detto da un pm , mi sembra chiaro, caro ER Pomata, cari detrattori del PS,allora nn c’era finanz. pubblico, si finanziavanoi partiti e qualcuno teneva per se il bottino…oggi che c’è il finanaziamento ..il bottino è addirittura aumentato e la giustizia purtroppo colpisce solo i Mastella ecc Come dice Greco della corruzione di oggi sono state trovate solo le mance e le lobby sono molto piu’ forti che nel 90.Allora la politica comandava l’economia, oggi le leggi le fanno Geronzi, Unipol, Berlusconi, ecc i partiti sono rappresentanti solo di gruppi di potere.Ricorda Greco che quando disse nel 97che l’Ulivo e soprattutto DSfanno cose che nemmeno Craxi aveva osato fare ..si buscò un provvedimento disciplinare dal ministro Flick.Scusate lo sfogo davvero lungo.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:08|Non si puo essere filo pd e sperare in bene per i socialisti- i socialisti o si amano e si votano oppure si stà dall’altro lato.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:15|pensaci caro Davide Marciano
viva il socialismo nella liberta
Alcuni punti li condivido pienamente.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:20|Il Partito Socialista, nonostante non mi rappresenti, è uno di quei pochi partiti al quale auguro successo e fortuna.
—-
Vota al sondaggio sulle Elezioni 2008.
http://www.pensieri.135.it
Mi riferisco a “er pomata” che più che un commentatore pare un provocatore che si esprime con un linguaggio ingiurioso e violento. Vedi “er pomata” la grande differenza tra noi e te e che noi siamo figli dell’illuminismo e come tali difendiamo la libertà di tutti, compresa la tua di dire stupidaggini, mentre quelli come te vorrebbero vederci sepolti in Tunisia.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:20|Enrico continua così, con determinazione.
Illuminismo o ladrismo buffoni vergognatevi avete rovinato l’Italia voi con il pentapartito, adesso fate i laici ma per + di 20 anni avete fatto i chirichetti, ripeto la domanda chi faceva comunella con Andreotti, Cossiga, Fanfani, Forlani, Sbardella, Carraro, Altissimo, Spadolini, La Malfa e Berlusconi
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:29|Grande er pomata il tuo intervento numero 60 è vero, adesso fanno i puritani i laici basta guardare i nomi De Michelis, Bobo Craxi, Boselli manca solo Martelli che spettacolo.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:33|1 messaggio, 1 bannata……eppure erano cose interessanti..WHY?? Ho dovuto aggiungere al mio nome per distinguermi dall’altro “Gianni” che evidentemente non conosce la storia d’Italia e del Socialismo, povero lui.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 15:37|Il confronto con chi la pensa in modo diverso è un grande arricchimento e quindi ben vengano gli scambi di opinione con quelle persone che, come davide marciano, contribuiscono al blog con interventi costruttivi.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 16:02|L’indifferenza è invece la miglior risposta a quanti, invece, intervengono con provocazioni e insulti che niente hanno a che fare con questo luogo di scambio e discussione.
x er pomata
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 16:42|Caro “Pommi”, vista la rabbia e il rancore è molto probabile che avresti voluto fare anche tu comunella con quei personaggi, anzi chi ci dice che non l’hai fatta? Ma forse il punto è un altro, che mentre i personaggi che citi facevano “comunella” tra di loro tu la facevi davvero con qualcun altro, e la differenza che molti dei politici che dici tu hanno fatto grande l’Italia del dopoguerra, fino agli anni ‘80 e gli altri di cui noi dici, l’hanno portata allo sfacelo di oggi ;ma tu la storia non l’hai mica studiata? i giornali mica li leggi?
x er pomata
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 16:42|… bastava il nome
bravi socialisti, ecologisti, no al nucleare, si al risparmio energetico, alla riduzione delle fonti, alle rinnovabili, alla differenziata e la raccolta portsa a porta e il riciclaggio. guardo con attenzione all evoluzione socialista come a quella della sinistra arcobaleno. unirsi per colpire insieme per la sinistra non sarebbe male. magari un giorno mi farete cambiare idea e votare solo ps, comunque continuate così, che state sullla giusta strada, oltre il craxismo per una nuova sinistra
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 16:53|Per il provocatore..
E’ talmente evidente che non ce ne sarebbe bisogno ma spreco qualche riga e due minuti di tempo anche se non so se lo meriti..
IL SOCIALISMO non lo possono e lo devono rappresentare le classi dirigenti di una determinata epoca.. Nell’epoca a cui tu fai riferimento alcuni politici hanno sbagliato e pagato.. a distanza di 15 anni sappiamo che erano di molti colori e bandiere, il PSI era la punta della piramide e quindi fu colpito di più..
A NOI GIOVANI con meno di 30 anni non interessa cosa è successo 15 anni fa, a noi interessa il futuro..E da sempre chi guarda al futuro si chiama Progressista, quindi Socialista.
Il Socialismo è un grande ideale nobile, sinonimo di libertà, democrazia, ugualianza.. ed io come spero molti altri credo in un partio rivolto al futuro, ad un mondo che cambia velocemente.
Angius, Grillini etc etc erano nel PC 15 anni fa..
La storia ed il mondo sono cambiati,ED IL SOCIALISMO HA AVUTO RAGIONE!..fortuna che c’è gente come loro che lo ha capito..
AVANTI COL SOCIALISMO! W ZAPATERO!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:29|No al nucleare vuol dire si ai combustibili fossili e all’effetto serra.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:35|Il Partito Socialista deve sostenere il nucleare, risparmio energetico ed energie rinnovabili, per limitare l’uso di carbone e petrolio.
le fonti rinnovabili, anche se unite al risparmio energetico, non possono coprire la crescente domanda di energia dei Pvs.
E’ come se l’uomo delle caverne avesse rinunciato al fuoco per paura di bruciarsi..
Non comportiamoci in modo demagogico.
Per i rifiuti, oltre alla riduzione della produzione di rifiuti inutili, oltre alla raccolta differenziata è necessario l’incenerimento di nuova generazione. Non usiamo il termine “termovalorizzazione”. Esiste solo in italia e suona un po’ ipocrita, visto che comunque bruciando i rifiuti si inquina comunque.
Vorrei solo dire una cosa sullo smaltimento dei rifiuti. Perchè noi italiani dobbiamo pagare una grossa bolletta salata per lo smaltimento dei rifiuti ai tedeschi che ce li smaltiscono ? Non siamo in grado di smaltirceli da soli ? Non potremmo essere noi a smaltire i rifiuti di altri stati dietro pagamento di un congruo compenso ? Sareste d’accordo ? Cosa ne pensate ? Io non ne faccio una questione di destra o sinistra. Semplicemente lo chiedo a voi che scrivete su questo blog per sapere se condividete le mie opinioni. Saluti a tutti.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:40|Caro Leonardo,
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:46|io non sono ideologicamente contrario al nucleare. Ma non la ritengo una soluzione realisticamente applicabile per il nostro paese, per lo meno non nell’immediato.
Quanto tempo ci vorrebbe per progettare, costruire, testare e avviare una o più centrali nucleari? Te lo chiedo da ignorante in materia.
Inoltre è necessario valutare e trovare un modo e un luogo per lo smaltimento delle scorie.
Risolti questi problemi pratici e non ideologici, non sarei contrario al nucleare.
Per il momento preferisco il manifesto per l’ecosocialismo.
Non credo che come dice il compagno Leonardo Dei Rossi il no al nucleare significa rassegnarsi ad una bolletta cara e costosa, ma bensì significa impegnarsi verso un campo nuovo e veramente pulito nel quale non è necessario acquistare materie prime dall’estero. Se non lo sapete l’uranio ha un costo che è destinato ad aumentare. Poi qualcuno ha dimenticato gli effetti dell’uranio impoverito? Che fine facciamo fare alle scorie? Le mettiamo in qualche discarica in Campania oppure, ancora peggio, le usiamo per costruire proiettili e munizioni? Che senso ha investire denaro dei contribuenti in una tecnologia che nonostante gli sforzi per fare il massimo una volta compiuta ed utilizzabile sarà sempre antiquata? L’UE spinge verso l’energia pulita, ed esclude il nucleare, e noi cosa facciamo andiamo contro l’UE? Poi chi parla di nucleare si rende conto che per costruire una centrale sicura servono più di 20 anni, e in questi 20 anni cosa facciamo? La prego compagno Leonardo Dei Rossi mi risponda…ò
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:49|Questo post è stato aggregato su NonSoloZapatero.it l’aggregatore del web sociale e socialista.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:52|Il problema essenziale in materia di rifiuti domestici è la sovrapproduzione, dovuta essenzialmente alle politiche dissennate della grande distribuzione.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 17:59|Personalmente pratico una rigida raccolta differenziata, mi rendo conto che la gran parte dei rifiuti che getto non ha contribuito in alcun modo al mio tenore di vita.
La lotta sul “termovalorizzatore”, parola ipocrita che nelle altre lingue si pronuncia “inceneritore” ha portato a due diversi punti di vista, entrambi errati.
I favorevoli, raccontano che questi miracolosi impianti sarebbero magicamente “non inquinanti”. Quindi producete pure rifiuti inutili un etto di prosciutto in due etti di plastica, pochi centilitri di yoghurt liquido in mini contenitori, poi imballati e imballati di nuovo!
Tanto si termovalorizza!
Altri, pseudoecologisti, che non vogliono neppure un inceneritore, mitizzandone la portata nociva. Poi la realtà presenta il conto, e ti ritrovi a camminare tra i rifiuti.
In realtà l’inceneritore inquina, ma in forma residuale è necessario.
Ma è un male, un male necessario.
Non certo un businness desiderabile.
Se tutte le Nazioni del mondo facessero centrali nucleari nell’epoca del terrorismo sarebbe una catastrofe..
E che la Francia è dietro l’angolo non vuol dire nulla!E’ un concetto sbagliato in partenza..
Non è utopismo il mio, è la convinzione che per cambiare il mondo dobbiamo crederci ed ognuno di noi deve contribuire nel suo piccolo..
Energia alternativa, pulita, eolico, sole, politiche di risparmio energetico!
Bene PS, questa è la strada giusta!!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 18:01|onorevole boselli, sono antonio e sono un indeciso. questa mia incertezza decisionale riguardo al voto cambia però di giorno in giorno..so bene quali siano i miei valori e principi di riferimento per fortuna e quotidianamente cerco di rintracciarli all’interno della vasta scelta di partiti oggi esistenti:per un attimo credo che l’udc sia il mio partito e poi mi rendo conto che nelle sue liste rientrano condannati alla cuffaro..e quindi rinuncio..una mattina mi fido del pd..poi però mi accorgo che tra il dire il fare cè di mezzo il mare è un proverbio che il walter non conosce tanto bene..infine una sera su rai due vedo lei in conferenza: scuola, laicità, e altri temi interessanti mi sembrano un buon compromesso per votare psi..finquando alla domanda avete candidati condannati lei nicchia!
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 18:07|allora gentile boselli sa chi sono gli indecisi oggi? coloro che hanno dei valori, ci credono e per questo è facili ingannarli si! ma per un giorno…
le scrivo dunque per curiosità: chi sono questi condannati tra le sue fila?
e mi meraviglio di suo figlio che sul blog parla della sua non risposta alla domanda sui condannati come un leggero smacco, una cosa da nulla, una piccola e innocente omissione…gente svaglia!!!!
Boselli caro dove hai lasciato le argomentazioni riguardanti i nostri stipendi?Sei stato si coerente, ma allora io ai miei figli che cosa gli vado a raccontare?Ho 43 anni e siamo una famiglia monoreddito con due figlia carico;io posso immaginare quanto i nostri voti vi facciano guadagnare soldi, ma voi(parlo di tutti i politici)immaginate con quanto dobbiamo vivere noi?E poi perchè quando i nostri compiono 18 anni ci viene tolto l’assegno familiare?è proprio in quel momento che noi ne abbiamo più bisogno.L’assegno deve essere tolto quando i figli cominciano a lavorare.E poi ancora:hai parlato in televisione di demagogia quando qualcuno ha proposto di ACCORCIARE I STIPENDI DELLA CLASSE POLITICA E NON SOLO,dove è finito questo tuo proposito?Per noi socialisti la ricchezza o la povertà deve essere uguale per tutti,ridacci la dignità di vivere serenamente.Caro Boselli questa volta per rivotare socialista devi darmi un motivo in più,alrimenti non voterò affatto.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 18:10|Er pomata si è dimenticato del compromesso storico !!!! Meno male che c’erano i socialisti a stoppare e denunciare tutti i guasti e danni pensati e fatti in quel periodo. Mi sorge un dubbio: non sarà che ” er pomata “, che non ha nenache il coraggio di scrivere il suo nome, sia un …..pdie(ll)ino, amico di Weltrusconi e che si stia arrabiando e preoccupando troppo? Teme forse che i socialisti supereranno il 4% alla camera e metteranno qualche senatore ? Se così fosse, continua a scriverci su questo Blog, così ci incoraggi e ci dai più forza.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 18:40|sono stato segretario disezione dal 1980 al 1990 a settimo torinese, e finalmente sento ancora la vera forza socialista, continua compagno boselli, mio nonno, mio padre sono stati grandi socialisti,liberi ed onesti, onesti non per finta come le valse falci e martello, che si sono appropiate dittutta le conquiste e morti socialiste, se li lasciamo fare finisce che matteotti era il loro referente, ben sappiamo che l’unico loro padre e stato stalin.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 20:26|per cortoseia fai mettere il giusto cognome sulla tessera. grazie del programma a nome di tutti i compagni e la mia famiglia.
rispondo a Giuseppe Barbarino:
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 20:42|non parlo mai di bollette costose, né di indipendenza nazionale. sono argomentazioni che non mi interessano. parlo di effetto serra e cambiamenti climatici, problemi ben più importanti.
non sono un tecnico, ma c’e’ molta disinformazione. Sicuramente il nucleare ha aspetti negativi, ma quelli comunemente citati derivano da una campagna di disinformazione sostenuta dalla lobby dei petrolieri.
tanto per dire:
reattori autofertilizzanti (risolvono il problema della scarsità dell’uranio), reattori fbr al plutonio (idem, e usano pure il plutonio).
se ne sente parlare?
per le scorie, carlo rubbia ha pronto un sistema, non ho idea del suo funzionamento effettivo, ma c’e’ una censura sconcertante in materia.
in realtà, senza scendere in dettagli tecnici, mi sembra assurdo liquidare il nucleare senza un livello di conoscenza adeguato.
Si tratta evidentemente di una fobia di massa.
quanto alle energie alternative, come il solare, ben vengano. ma dobbiamo finirla al più presto col petrolio, e per per ora le energie alternative non bastano.
Desiderate più che potete, ma non confondete mai i desideri con la realtà!
I reattori autofertilizzanti arriveranno - ottimisticamente - nel 2040: in tale direzione oggi si può parlare solo di investire nella ricerca (cosa comunque positiva), non certo di proporla come una soluzione ai problemi odierni.
Quella della lobby petrolifera che si oppone ad altre fonti è una leggenda senza capo né coda: il petrolio è così comodo e comunque indispensabile in mille settori (dalla plastica ai fertilizzanti) che non si pone il problema di macchinare per incentivarne l’uso.
Semmai, si può parlare di una lobby nucleare, che coincide con la più potente di sempre: quella militare, vero motore che spinse la proliferazione dei reattori. Che poi da ciò sia nata una tecnologia utile è altra storia, ma non inventiamoci che il nucleare è una cenerentola.
Che poi esista un soluzione geniale per le scorie - grosso problema per tutti, USA in primi - ma sia tenuta nascosta nonostante quanto frutterebbe a chi la mettesse in atto, è assurdo. Forse non hai fatto caso a come le grandi multinazionali energetiche stanno ora investendo nelle fonti alternave. Quello che gli interessa è guadagnare, e l’energia è il mercato più promettente oggi: non gli può fregar meno quale sia la fonte da cui lucrano - come dei danni al contorno - quanto ovviamente il lucro in sè. Per questo sì fanno pressioni e disinformazione contro una società del risparmio o della decrescita - che contrarrebbe il loro mercato - ma proprio non avrebbero interessi contro al nucleare: semplicemente, se fosse così efficace, investirebbero le loro sconfinate finanze in centrali loro.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 21:20|Bravo Enrico.. campagna elettorale coraggiosa, seria e coerente. Ma sul partito.. quanti errori! La nascita del nuovo soggetto politico socialista è stata caratterizzata da un comitato promotore con l’età media di…penso 65 anni! Tutto rivolto all’indietro, senza presenza visibile di nuove generazioni nè di “attori” della società che corre, quella che la mattina deve andare a lavorare. Un partito troppo politico, pieno di dirigenti con un entusiasmo di maniera. Siamo socialisti e non dobbiamo essere solo orgogliosi di esserlo ma anche contenti di definirsi tali. I gruppi dirigenti regionali poi, parlo per il Veneto, ancora più conservativi…
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 21:26|Un abbraccio, lo meriti! ovviamente anche il voto…
Caro Enrico, sono un 27 enne socialista Trentino: non mi ero mai dato alla politica ma ho scelto voi e mi sono tesserato e, nel mio piccolo, sto sercando di fare il possibile per dare visibilità alla nostra politica. Mi permetto due consigli, da parte di chi ha lo sguardo disincantato del neonato nei confronti della politica: batti di più sulla coerenza e, epr il futuro, rinnova il partito con i giovani elascia le retrovie a gente come De Michelis. I socialisti rimasti in Forza italia sono là perchè evidentemente sono di destra, non per altro. Lo vedi che anche in questo blog ha scritto gente che vota “La destra” e ha votato Craxi nel passato. In ogni caso, la parte migliore del tuo discorso di ieri è stata quella sulla scuola pubblica. Nessuno ne parla e gli insegnanti perdono d’importanza a favore delle veline. Elimina solo le persone poco limpide e andremo lontano. W il socialismo.
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 21:27|96. antonio: già antonio, dove sono i condannati nelle nostre liste? qualcuno è andato a controllare il blog di Grillo per controllare. Non ci sono condannati al plurale. La domanda fatta a Boselli era capziosa e villana. Di certo un leader di partito non ricorda a memoria centinaia di candidati, non è un computer. Di codannati ce n’è uno solo, De Michelis. Che però ha già scontato le pene che ha avuto. Non è il caso di fare confronti con altre liste. Osservo solo che De Michelis (che personalmente non ho mai amato) è dotato di una intelligenza politica largamente superiore a quella di tutto lo stato maggiore del Pd e del PdL sommati. Se fosse in cerca di posti, alla sua età, sarebbe uno sciocco. Non lo è. Vuole dare una mano? ben venga. E’ stato un eccellente ministro degli esteri e un ottimo ministro del lavoro. Forse qualche buon consiglio serve a tutti no?
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 22:23|[...] [...]
|Lasciato il 8 Aprile 2008 alle 22:25|La comunicazione di questi ultimi tre giorni non è stata male. Però deve essere inappuntabile sul piano tecnico. La questione nucleare ovviamente meriterebbe un apposito seminario ma alcuni elementi di base devono essere chiari: esistono diverse “generazioni” di centrale, quella industrialmente fattibile ora, in 15 anni, è “del terzo tipo”. Le centrali del “quarto tipo” sono invece soltanto in sperimentazione e se ne parla fra 12-15 anni, ai quali vanno aggiunti altri anni per la costruzione. La differenza fondamentale fra una centrale di terza generazione e una di quarta è nella intrinseca sicurezza di quest’ultima: in caso di incidente la centrale di terza generazione nella peggiore delle ipotesi fonde il nucleo, quella di quarta si spegne da sola. Il problema sicurezza, comunque, è un falso problema, non esiste. Il referendum (di venti anni fa) fu pilotato e lanciato sull’emozione dell’incidente di Chernobyl, che era una centrale particolarmente vecchia, moderata a grafite invece che ad acqua (fu proprio a causa delle barre di grafite che si incastrarono e non poterono fare il loro lavoro che si produsse l’incidente). Oggi l’acqua non si incastra per definizione e quindi quell’incidente è impossibile.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 02:24|Il problema scorie, invece, è irrisolvibile, non tanto sul piano pratico perchè possono essere inglobate e posizionate in appositi siti, quanto su quello politico perchè nessuno sarà mai disponibile ad accettare un sito di stoccaggio sul proprio territorio: e siccome sul programma c’è scritto chiaro che bisogna sempre concertare… In italia esiste un solo punto adatto allo stoccaggio di scorie nucleari, è in Basilicata ed è l’unico punto del paese con rocce composte di sale, a garanzia di inviolabilità rispetto all’acqua da decine di migliaia di anni. Non credo se ne possa fare nulla, anche le vecchie scorie delle centrali chiuse sono in attesa da anni.
Considerando tutto insieme è evidente che i problemi non possono essere considerati separatamente, è il sistema che conta, un sistema fatto di gestione dei consumi, chiusura del ciclo industriale con il riuso e il riciclaggio e la produzione di energia “P2P”: in pratica si dovrebbe trasformare la rete (elettrica) da una struttura ad albero ad una struttura maggiormente interconnessa. Sembra complicato ma qualunque ragazzino sveglio capirebbe al volo.
Insomma… il partito socialista deve essere più incisivo, con qualche idea pratica in più magari a costo zero, e soprattutto più preciso: quando si parla di scienza e tecnica occorre una precisione inattaccabile. Altrimenti si finisce “nei Casini”.
Federico,
A me pare palese che chi promette frottole (”ritorno” al nucleare-pergiunta sicuro-in 5 anni)
stia vendendo fumo, semmai perchè ha qualche lobby a spingere…
La posizione del PS in merito (quella di ritornare ad investire
significativamente in ricerca, per la quarta generazione appunto) mi pare molto più seria.
Aggiungo: ogni considerazione in merito va inserita in un più generale contesto di politica
energetica. Lungi dall’ essere partigiani ideologici di una soluzione, i socialisti
si devono distinguere per un approccio laico, pragmatico e globale al problema energia,
mai svincolato da quello di tutela ambientale. Per cui, “ricerca, ricerca, ricerca”
dal solare (con quello fotovoltaico che ha fatto passi da gigante e quello termodinamico
che pure pare promettente!) al termonucleare (pulito per eccellenza)
alle nuove tecnologie di fissione.
Un’ annotazione tecnica e una “politica”.
Quella tecnica è che, in effetti, al momento ben più grave del costo di costruzione e della sicurezza
del reattore (entrambi problemi “risolvibili”, almeno a medio termine) è il problema delle scorie.
Questo problema peraltro sussiste in misura relativamente piccola anche adesso con le
“vecchie scorie” (non solo da centrali dismesse, ma anche da applicazioni mediche o di ricerca),
stoccate in siti temporanei; quindi un paese serio non può semplicemente ignorarlo,
come l’ Italia ha fatto sinora.
L’ unica soluzione al momento considerata “possibile” è quella di un reattore sotto-critico
attivato da acceleratore esterno (si veda anche il reattore ad amplificazione di energia
proposto da Rubbia, che è di questo tipo).
Questo riprocesserebbe le scorie eliminando la gran parte di quelle a vita lunga (nel processo
si genera energia, peraltro) e ridurrebbe le ovvie preoccupazioni della popolazione per
la sicurezza a lungo termine del sito di stoccaggio. Mentre non paiono sussistere problemi di
principio, esistono molte questioni tecniche che richiedono (ancora una volta!) investimenti
in ricerca per essere risolte.
Per l’ aspetto politico-strategico: più importante ancora del ritorno al nucleare in sè
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 04:11|per soddisfare il fabbisogno elettrico è il ritorno ad una autonoma capacità
di intervento nel settore (di qui l’ importanza della ricerca). Il solo “essere
in grado” di differenziare le fonti del fabbisogno elettrico producendo energia
nucleare darebbe un’ arma contrattuale in più in uno scenario geo-politico dei fornitori
di combustibili fossili che è un eufemismo definire molto delicato.
Gentile Enrico,
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 06:09|votero’ PARTITO SOCIALISTA mentre prima ho sempre votato per l’area radicale e lo faccio perche’ vedo che le battaglie per i diritti civili sono al primo posto nel programma.CIAO GRAZIE
Per quanto riguarda la tutela del territorio la prima cosa da fare é togliere l’ICI, scusa (spesso vera) per i comuni per fare cassa.Solo ritornando ad un corretto finanziamento degli enti locali potremo sperare in un uso ragionevole della risorsa terra e dambiente
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 06:53|Per il resto ne discuteremo… dopo le elezioni.
rispondo a Leonardo Dei Rossi sulla questione dello smaltimento dei rifiuti.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 08:04|Sinceramente sul fatto che potremmo smaltire noi i rifiuti di altri stati non sono tanto d’accordo nemmeno io. Però dal momento che i tedeschi smaltiscono i nostri a caro prezzo, non vedo perchè non potremmo farlo anche noi. Sul fatto che i termovalorizzatori o inceneritori inquinano vorrei invitare tutti a prendere informazioni sul più moderno impianto d’Europa che si trova a Brescia che oltre a fornire il teleriscaldamento per oltre 50.000 famiglie inquina come due giorni di traffico intenso sulla circonvallazione nordi di Milano in un anno (lo ha detto un professore universitario). Pertanto è sbagliato dire che i termovalorizzatori sono altamente inquinanti, e comunque viviamo in un mondo già inquinato dalle industrie di tutto il mondo.
Saluti a tutti
Si tratta di tematiche alle quali sono stato sempre particolarmente sensibile. Non per niente sono stato cofondatore dei Verdi Arcobaleno quando Marco decise che i radicali non dovevano occuparsi della politica italiana.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 08:56|Oggi, da RADICALE, Enrico mi ha candidato al SENATO nel LAZIO tra i CAPILISTA.
Grazie Enrico, a nome dei RADICALI. Aiutaci a continuare a nobilitare la storia radicale !
Caro Boselli,provengo da una famiglia socialista da generazioni nonno partigiano babbo iscritto al partito finchè è stato in vita il giornale Avanti sempre in casa.Quando ho cominciato.a votare io le dico che Craxi non mi piaceva cosi.ho sempre votato PCI,e tutte le sigle venute dopo i vari cambiamenti.Nelle ultime elezioni,ho visto finalmente il Suo partito ricollocarsi a sinistra,e dopo la nascita del Pd pensare seriamente,di Darle il mio voto,e tornare quindi alle mie origini politiche.Purtroppo seguendo la Sua campagna elettorale,ho notato che Lei ha attaccato molto di più il PD,che il nostro comune avvarsario politico.Credo che questo sia un grande sbaglio,perchè.se il centrodestra,vince le elezioni,per me che sono un operaio metalmeccanico,si prospettano anni molto bui.Davanti a questa realtà trovo la Sua campagna elettorale sbagliatissima e Quindi molto a malincuore Le dico che voterò PD,ma dopo le elezioni,osserverò,con molta attenzione,LE SUE posizioni,sperando,che LEI e il PD vi possiate riavvicinare,perche mi creda,anche LEI come il PD,con BERTINOTTI avete,e secondo me giustamente niente in comune.LA saluto consincera stima.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 08:57|Anche ieri sei stato grande!!!Dai Enrico!!!
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 09:39|grande Enrico. Saremo la vera sospresa di questa tornata elettorale. La gente percepisce un messaggio positivo dalle proposte socialiste, concrete equilibrate e serie, ancorate saldamente alla socialdemocrazia europea che governa nella maggior parte dei paesi europei.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 11:58|Sono stupefatto della lettera di Veltroni a Berlusconi sul rispetto della Costituzione Repubblicana. Sei stato bravo alla domanda di Mentana su Storace, e mi sei piaciuto perchè usi un linguaggio comprensibile e mai sopra le righe, rispettoso ma fermo e determinato.
Sono d’accordo che non ci potrà essere accordo, dopo, ne con Veltroni, ne con Bettini ne con Franceschini.
Così ti vogliamo.
Mi stò facendo un mazzo tanto, e sono stanchissimo, ma enormemente soddisfatto.
Socialista sempre
In risposta a Leonardo Dei Rossi:
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 12:10|Caro compagno Leonardo, il sistema di cui parli è solo un sistema in sperimentazione, non ancora del tutto sviluppato. Per quanto concerne le scorie il sistema che proponi consiste in definitiva nel bruciarle. Non ti viene il dubbio che così facendo abbiamo risolto il problema delle scorie ma non abbiamo risolto il problema dell’emissioni? E Poi sai che tale sistema è ancora nelle prime fasi di sviluppo? Soprattutto se consideri che tale sistema produce una notevole quantità di polveri considerate a livello medico molto più dannose della normale combustione di residui fossili non ti viene il piccolo dubbio che forse è meglio continuare a bruciare la spazzatura o i residui fossili? Con questo non voglio dire di essere pregiudizialmente contrario al nucleare ma solo che dopo la scelta fatta di abbandonarlo sarebbe anti producente investire denaro pubblico nella ricerca del nucleare per recuperare il gap che abbiamo e per poter poi iniziare a progettare una centrale. Passerebbero più di 20 anni e in questi anni le nostre bollette rimarrebbero le stesse e i livelli d’inquinamento uguali, come sostiene anche il dottor Rubbia. Sarebbe meglio ricercare verso fonti alternative realmente rinnovabili per fare in modo di poterle sfruttare meglio ed il prima possibile. Il famoso cip6 che paghiamo nelle nostre bollette serve a questo. Continuare ed ampliare la ricerca verso nuove fonti rinnovabili, quali idrogeno ad esempio, sembra essere una via più percorribile che ci aiuti ad evitare gli sprechi di denaro pubblico che deriverebbero da una ricerca in senso nucleare atta a recuperare un divario tecnologico che sicuramente esiste. Perché spendere dei soldi, non lo dico io ma grandi ricercatori in materia, in qualcosa che non appena verrà ultimata sarà tecnologicamente arretrata? Intervengo inoltre in un altro punto del suo conservatorismo ecologico. Se tu parli di ricerche sarai già a conoscenza di sistemi alternativi all’incenerimento dell’ecoballe. Come fai a dire che c’è dell’oscurantismo sul nucleare e sostenere che gli inceneritori di ultima generazione (leggi termovalorizzatori) sono la soluzione migliore? La coerenza prima di tutto. Io credo che l’Italia, in accordo con il programma socialista, debba essere innovatore e non conservatore. Caro compagno Leonardo non accusare ingiustamente gli altri di ignoranza ma prova a capirne le ragioni e magari impara ad accettare il confronto.
Voterò Partito Socialista,l’unico attento alla tutela dei diritti civili e della laicità.
Per avere presto una legge sul testamento biologico.