Patto laico per il Paese
Fausto Bertinotti, nei giorni scorsi mi ha rivolto un appello per un accordo comune sulla laicità da realizzare dopo le elezioni. A lui, e a tutti i parlamentari e le forze politiche disponibili, rispondo: facciamolo subito, prima del voto.
Per questo ho presentato oggi un “patto laico” in sette punti perché nella prossima legislatura si possa finalmente dare vita a quelle riforme a costo zero che possono portare l’Italia allo stesso livello degli altri Paesi europei nel campo delle libertà e dei diritti civili.
Noi ci impegniamo a difendere le conquiste già realizzate e a presentare in Parlamento un insieme di proposte di legge per l’ampliamento dei diritti civili.
Il nostro timore, infatti, è che con l’ingresso nel nuovo Parlamento di oltre un centinaio di eletti del Pd con una chiara impostazione filo vaticana, che andrà a dar man forte a una maggioranza di destra, non solo non si faranno passi in avanti sul tema dei diritti, ma si correrà addirittura il rischio di riportare il Paese indietro di trenta anni. Veltroni, che in questa campagna elettorale ha parlato di tutto e promesso di tutto, non ha speso neppure una parola sul tema della laicità.
A quattro giorni dal voto gli elettori ancora non sanno cosa pensa il Pd del divorzio breve per coppie senza figli, del riconoscimento delle unioni civili sul modello dei Pacs francesi, della revisione della legge 40, del testamento biologico.
Noi socialisti abbiamo preso una posizione chiara e netta, e per questo chiediamo un voto che ci aiuti a far valere in parlamento le ragioni dei laici.
Leggi il Patto laico e firmalo anche tu
Tags: diritti civili, laicità, partito socialista, patto laico
Articoli
Bene, ma forse non ho capito a fondo, questo vorrebbe dire anche elettorale e quindi accomunamento con gli arcobaleni??
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 15:55|cmq On Boselli una cosa che mi è sembrata si stata messa come in secondo piano nel programma del P.S. ed è quella dell’argomento lavoro e tutela dei lavoratori e questa cosa devo dirLe mi è dispiaciuta.Oggi ci sono tante categorie che non hanno ancora avuto il rinnovo del loro contratto. Parlo del commercio (14mesi) sanità privata (24 mesi)ecc. io penso sia una cosa grave.
1000-1100 euro mensili di media sono pochi oggi in Italia specialmente nel centro nord.Spero vivamente che Berlusconi non vinca e che il socialismo torni al governo e queste tematiche siano poste come priorità assolute da affrontare .
Io tre voti oltre al mio li porterò per contribuire a superare il 4% saluti dal mugello
Mi piace la campagna elettorale che Boselli sta portando avanti, ma non ho capito se era proprio impossibile cercare un compromesso con Pannella o quello, che un tempo sarebbe stato definito un patto di desistenza, con la sinistra Arcobaleno. Credo sia importante una presenza socialista in Parlamento. Non ritengo possibile nemmeno in Toscana dove sono stati spesi i nomi di Nencini e Spini arrivare al 4%. Laicità, solidarietà, rispetto dei valori, divisione delle carriere dei magistrati sono comunque valori che mi indurranno a riflettere bene su chi votare.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 16:11|Sono un militante di Rifondazione Comunista, entusiasta del progetto della Sinistra l’Arcobaleno.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 16:12|Sottoscivo in toto l’appello laico che ho già firmato.
Volevo complimentarmi con lei per la campagna elettorale del Partito Socialista, con la speranza di vedervi in Parlamento perchè il vostro pensiero è fondamentale per la Sinistra e per la democrazia italiana.
mi piace, assai questa storia. e finalmente qualcuno che parla di cose e non di promesse. cose fattibili. cose che ne veltroni ne berlusconi faranno mai
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 16:53|complimenti anche da me per la vostra campagna elettorale, non so se ce la faremo, certamente ci simao riposizionati nell’immagine colletiva degli italiani. non siamo piu visti in modo dispregiativo ed ironico come è capitato spesso negli ultimi anni
Sottoscrivo i primi sei punti. Il settimo non c’entra niente. L’adozione non rientra fra i diritti civili, ma è uno strumento per sostenere i minori in stato d’abbandono. Non c’è un diritto dell’adulto all’adozione, ma c’è un diritto del bambino ad avere una famiglia. Al centro dell’adozione c’è il bambino non l’adulto.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 17:15|Complimenti. Siete gli unici a battervi realmente per la laicità dello Stato. Speriamo che sderiscano anche tutti gli altri di sinistra…
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 17:39|Ah, volevo segnalare che ho letto su adnkronos.com un commento che mi ha dato davvero fastidio: Ermete Realacci (PD), denigra il PS, sputando sulla tradizione socialista, che a detta dell’esponente post-democristiano, ex Margherita, non ha più molto senso.
Glielo vogliamo ricordare che il socialismo è vincente in gran parte d’Europa?
La ricerca sul nucleare è fondamentale. Fortunatamente l’Unione Europea partecipa a progetti come quello del reattore a fusione Iter (http://www.iter.org) e ci tiene un po’ al passo con la storia.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 18:37|Ovviamente la sede è in Francia.
Intanto noi stiamo sciaguratamente perdendo capacità tecniche e scientifiche.
Il Partito Socialista deve sostenere la ricerca scientifica in tutti i settori anche sul nucleare, anche sulle biotecnologie.
Da un lato la Chiesa blocca sulla genetica, dall’altro (alcuni) ambientalisti sul nucleare.
Non siamo messi bene.
Il precedente post era sul tema ecosocialismo. E’ finito qui per errore.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 18:41|Per Stefano: il punto 7 recita:
Adozioni – Modifica della legge per permettere le adozioni anche alle monofamiglie
Tu hai ragione da vendere quando dici che l’adozione è un diritto del bambino e non dell’adulto. Condivido al 100%.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 18:46|Ma il punto 7 si propone di modificare la legge per permettere l’adozione da parte delle monofamiglie, non per prevedere un diritto di queste all’adozione.
Se l’esigenza di tutela del bambino è soddisfatta dal nucleo monofamigliare, perchè opporsi all’adozione?
Ovviamente l’interesse primario è quello del bambino.
SOno d’accordissimo con l’On. Boselli per la formulazione del “PATTO LAICO”, comunque andrebbe esteso anche ai problemi dell’occupazione giovanile.
|Lasciato il 9 Aprile 2008 alle 19:08|Franco Guerrera da Tortora - iscritto al Partito Socialista.
Condivido i temi della LAICITA’ ed il progetto socialista - Spero che si superi lo sbarramento per poter condurre queste battaglie in parlameto.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 07:06|Sottoscrivo quasi tutto, sull’adozione credo che però sia un diritto del bambino e non della famiglia “candidata”, ma è ovvio che se si tratta di casi specifici, può essere ammessa. Sulla fecondazione artificiale, al modello britannico che mi sembra troppo permissivo preferisco quello francese, che rispecchia di più la nostra realtà e impedisce cose strane tipo fecondazione post-mortem o mamme settantenni, ma permette la diagnosi preimpianto e la ricerca scientifica sugli embrioni soprannumerari.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 07:42|Sono completamente d’accordo,se oltre alla sinistra arcobaleno ci fossero altri partiti che firmassero il parro laico li accoglierei, ma ne dubito.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 10:21|Paolo Genova
Non ho mai votato socialista. Questa battaglia sulla laicità mi ha convinto a farlo. E’ una battaglia difficile in un paese cattolico come l’Italia e proprio per questo vi qualifica come CORAGGIOSI e MODERNI.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 10:24|Noto che anche tra i vostri sostenitori c’è chi vorrebbe più “spazio” ai temi “del lavoro”.
A questi vorrei far notare che per parlare di lavoro bisogna parlare di economia… Se si vuole essere seri come è serio Boselli in questa campagna, bisogna dire che ci attendono tempi drammatici. Oppure si fa come i due sosia (Berlusca e Walter) che sparano promesse irrealizzabili una dietro l’altra.
A Migliarina i socialisti spezzini fanno proprio il “Patto Laico” e lo propongono a tutti i riformisti
I socialisti della Spezia in attivo a Migliarina presso la sala convegni dell’AICS, lo storico circolo intitolato a Filippo Corridoni, presenti Maurizio Viaggi, Paolo Manfredini, Antonio Franciosi, Ferrari Euro e i Candidati alla Camera e Senato, aderiscono all’iniziativa, lanciata da Enrico Boselli, di un patto laico in sette punti a difesa dei diritti civili.
Con questo patto, da sottoscrivere prima delle elezioni politiche del 13 Aprile sul sito http://www.pattolaico.com, i socialisti si rivolgono a tutte le forze politiche e a quegli elettori che si riconoscono nei valori del riformismo e nella laicità dello stato.
I 7 punti del patto laico sono:
la riduzione dei tempi per il divorzio di coppie senza figli; il riconoscimento delle coppie di fatto secondo il modello dei Pacs; la revisione della legge 40 per estendere la libertà di ricerca e garantire la procreazione assistita; l’introduzione del testamento biologico; la promozione degli anticoncezionali; la difesa dei diritti della donna, il mantenimento della legge 194 e la garanzia dell’uso della pillola RSU486 negli ospedali.
I Socialisti, anche qui alla Spezia, si rivolgono alle formazioni della Sinistra Arcobaleno, ai Repubblicani, ai delusi Radicali e a quegli elettori e militanti del Partito Democratico – fra i quali questi valori, siamo certi, sono presenti e che auspichiamo emergano - affinché sottoscrivano il “Patto Laico” e, con noi Socialisti, si impegnino a sostenerlo nella società, nelle amministrazioni locali ed in Parlamento dove il Partito Socialista avrà certamente i propri eletti.
Al patto, oltre ad Enrico Boselli - candidato Premier per il Partito Socialista . e Gavino Angius - capolista socialista alla Camera in Liguria - hanno già aderito migliaia di cittadini ed elettori.
Tra le adesioni anche quella di Cesare Salvi e Paolo Cento, ora ci attendiamo che, anche alla Spezia ed in Liguria, siano numerose e significative.
Attivo degli iscritti al PARTITO SOCIALISTA della Spezia
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 10:40|sono di sinistra e voterò la sinistra arcobaleno.La mia speranza è che già all’indomani del voto si possa aprire un dialogo con il partito socialista al fine di realizzare un nuovo partito della sinistra che sia : europeista,socialista,laico,moderno e senza più la presenza al suo interno di ideologismi comunisti purtroppo ancora presenti dentro sinistra arcobaleno. La vostra entrata in questo progetto contribuirebbe a modernizzare l’intero arcobaleno spesso portatore ancora di principi quantomeno eccessivi ed ideologici.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 11:38|buona fortuna enrico
giancarlo
Caro Boselli,
Il PATTO LAICO è un’ottima partenza ma deve essere il primo tassello di un confronto più ampio!
Lei NON IMMAGINA quanta gente di sinistra, gente vicina a SA apprezzi le sue battaglie, sia tornata a parlare di SOCIALISMO!
Il Socialismo E’ la Sinistra, e la sinistra si deve unire.. sotto la bandiera del Socialismo..
Tutte le anime posso e devono convivere nelle stesso partito..
E spero che Lei, Mussi, Bertinotti, tanti ex diessini ve ne accorgiate e mettiate da parte le POCHE cose del passato che VI dividono (che a noi giovani non interessato.. e vi mettiate a lavorare insieme sulle TANTISSIME cose che vi uniscono..
E le assicuro che in tantissimi la pensano come me..
Fatelo per noi, e fatelo per la Sinistra italiana!
Perchè senza una sinistra domani in italia ci sentiremo persi..
Avanti!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 11:54|Caro Giancarlo se sei per il Socialismo allora dovresti votare PS, che è tutto socialista mentre nella SA ve ne è solo un 40%. I noltre proprio per realizzare questo progetto è fondamentale che il PS entri in parlamento..pensaci..pensateci..nn ho nulla contro SA ,anzi!!ma se il PS entra in parlamento allora si può subito lavorare ,d’altronde purtroppo ho l’impressione ch el’accordo non si sia fatto prima per pesare i voti di ognuno e vedere poi chi dovrà guidare questo processo.Ma il tempo stringe ed a noi giovani questi giochi e personalismi non interessano piu’.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 12:54|Caro Fabio proprio a M atrix Boselli ha parlato della coperta troppo corta e della situazione drammatica in economia, quindi balle il PS nn ne spara!!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 12:56|Viva la laicità, viva il partito socialista!!!Dai che ce la facciamo
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 13:08|Si si, continuate cosi!martedi dera questo blog sarà ancora aperto??Dite che nn avete bussato a Bertinotti ma auspicate con lui addirittura un unico partito dopo il voto!Ieri sera ero in piazza maggiore a bologna ,c’erano migliaia di persone e grande entusiasmo, per boselli circa una settimana non c’era nessuno, è il segno che nelle roccaforti del PD non avete rosicchiato un voto. Poi io non ce l’ho con voi, anzi siete stati sempre tra gli alleati piu’ leali, ma chi ha iniziato con gli attacchi?il PD? non mi pare!!Boselli parla 30 min di veltroni e 3 di berlusconi e poi si lamenta del poco spazio concessogli,certo se mirate a prendere voti solo tra i delusi del PD prenderete massimo il 2%.Berlusconi ve lo siete scordato?non una parola da boselli su mangano, dell’utri, la resistenza!!ma siete di sinistra o no? ok siete garantisti..ma le leggi salva Previti, Dell’Utri, i provvedimenti ad personam non quelli per i poveri cristi per cui dovretse battervi, chi li ha votati?LA ROSA NEL PUGNO!!!Buemi che vuole estendere l’indulto ai reati contro la pubblica amministrazione e la corruzione??è del PD ?Voi avreste serie problemi a stare con Bertinotti, siete laici come lui e basta!Come mai non avete pensato di fregare qualche voto al PDL dove pure ci sono tanti ex socialisti e laici?Bòòòò???Che Berlusconi vi dà una mano? A me dispiace questa lite fratricida, ma qui leggo tanti post ingiuriosu contro il PD e mi sembra giusto che ascoltiate il pensiero altrui, poi siete socialisti ..quindi a maggior ragione!In cuor mio spero ce la facciate, ma temo che la vostra esistenza sia impegnata solo a contrastare il PD e non a porvi seri obiettivi!Sopravvivete pure.. avete il mio appoggio!scusate l’intrusione.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 13:32|Approvo il patto laico proposto da Boselli in tutti i suoi aspetti ed in linea di principio, ma non condivido la limitazione del divorzio breve alle sole coppie senza figli. Io sono separato di fatto dal 2004 e legalmente da febbraio 2006 ma il Tribunale ci ha fatto comparire a novembre 2006. Ho due figli maggiorenni e per divorziare devo aspettare quindi il 2010 (considerando i tempi della giustizia): totale 6 anni. Questa attesa così lunga è completamente inutile perchè quando la separazione è consensuale i due coniugi arrivano alla firma della separazione legale dopo aver attraversato già un lungo periodo di travaglio che li ha portati a questa decisione: quindi gli ulteriori tre anni di riflessione non servono un fico secco…….Pensate che anche in Sudamerica, oltre che in Europa, si divorzia nel giro di un anno massimo….. ma in Italia abbiamo il Vaticano che vuole imporre le sue regole per legge anche a chi non è cattolico…….Quindi un invito a Boselli a rivedere questa posizione del divorzio breve: esso deve essere esteso a tutte le coppie separate consensualmente, anche quelle con figli, perchè per questi ultimi non cambierebbe assolutamente niente.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 14:22|caro Boselli,
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 14:54|probabilmente mentre ti scrivo sei immerso nelle ultime battute della campagna elettorale. spero che il nostro partito riesca ad affermarsi in entrambi i rami del futuro parlamento, e che la prossima legislatura sia un occasione per rafforzare ulteriormente la nostra voce!!! ho molto apprezzato l’autonomia di opinione che i socialisti hanno espresso in questa legislatura. questo deve continuare. la scelta di correre da soli è un grande rischio, ma era quella migliore.
spero che il PS costituisca una alternativa reale sia al massimalismo di alcuna sinistra estrema sia alle contraddizioni del PD, anche se auspico d’altra parte anche una collaborazione attiva e produttiva con la Sinistra Arcobaleno, pur nel mantenimento della propria identità da parte di ciascuno. questo patto laico è un buon terreno di inizio. ricordo l’affetto di pertini quando era presidente allorchè avvenne la scomparsa di enrico berlinguer, che egli definì un fratello e un compagno di lotta. è questo fervore e questa memoria che dobbiamo recuperare, e spendere l’energia che da essa ci deriva per confrontarci con i problemi attuali, per il bene comune, la giustizia sociale, la libertà! AVANTI!!!
OH DANIELRENDINA ma non vi siete accorti che il pd è un accordo di segreterie che non ha eguali in europa, non ha filosofie, non ha storia,mai sentito parlare di socialdemocrazia? sveglia
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 14:55|Questo post è stato aggregato su NonSoloZapatero.it, l’aggregatore del web sociale e socialista.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 15:14|Certo che ho sentito parlare di socialdemocrazia..infatti vi avrei votato:da socialdemocratico ritengo che gli egoismi di Veltroni verso i socialisti siano stati brutta cosa;da socialdemocratico mi devo turare il naso per votare PD ebinetti e calearo;da socialdemocratico credo che il mio vero nemico politico, quello che mette in pericolo gli ideali in cui credo,quello che dice tutto il contrario di quello che penso, è il PDL e non il PD;siccome vi siete dimenticati che a queste elezioni esiste anche la remota possibilità che Berlusconi vi prenda parte, che Berlusconi superi il 4% e vada in Parlamento… IO NON VOTO BOSELLI.I socialisti possono pure sparare a zero sul PD ed hanno le loro ragioni che condivido. Ma il vero socialista coraggioso si ricorda che i fascisti, gli approfittatori, gli avventurieri senza scrupoli alla ricerca di profitti , i Dell’Utri, la mafia, anche la chiesa,i leghisti che vogliono dividere l’italia e tanto ci hanno infamato dopo tangentopoli… stanno tutti nel PDL.Prenderete qualche voto nel PD, ma quanti ne perderete ??Attaccare 10 minuti veltroni e 15 berlusconi avrebbe senso per un socialista, ma 22 veltroni e 3 berlusconi prorpio no. non è una questione di voto utile, io avrei votato comunque PS perchè è veltroni che ha scelto di andare da solo .
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 15:22|Mentre Ruini attaccava biecamente la laicità del nostro stato non ho mai sentito il signor Bertinotti dire una sola parola. Eppure era investitio di una potente carica, essendo presidente della camera avrebbe potuto difendere i suoi concittadini, difendere la 194, i diritti civili, il caso welby, ridimensionare il obiezione nei servizi pubblici e sottolineare che non esiste per la prescrizione di un farmaco, parlare di che cos’è oggi in italia la famiglia e non di quello che sostiene il mulino bianco per dare anche ai single il diritto di adozione…. qualcuno ha sentito qualcosa? Bertinotti ha proferito parola dall’alto della sua carica su uno qualsiasi di questi temi? IO non ho sentito nulla. Che mi interessa di sentirlo ora in campagna elettorale?
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 15:39|Boselli, se si sente solo preferisco venire fino a roma ed invitarla a cena. oppure venga lei nella nostra bologna e ci si prende un caffè insieme. Ma non cerchi strane compagnie.
.
.
mi complimento con la campagna dei socialisti e dell’onorevole Boselli: una chiarezza e un’assenza di demagogia che non ricordo di aver mai riscontrato in precedenza. A queste elezioni i socialisti, per la prima volta, avranno il mio voto. Un appunto solo (anche se non da poco) per alcuni candidati già condannati con sentenza definitiva: era decisamente meglio evitare.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 15:48|Un’ultima cosa Boselli:
In campagna elettorale l’ ho sentita molto spesso citare Zapatero rispetto ai diritti civili. Come mai ora viene fuori con il Pacs alla francese?
Il Pacs francese del ‘99, patto di solidarietà civile, non è un matrimonio ma un accordo legale tra persone. La differenza, rispetto alla legge recentemente approvata in Spagna, sta nel concetto di matrimonio: il governo Zapatero ha equiparato la possibilità di sposarsi a etero e gay, mentre la legge francese garantisce diritti civili, senza parlare di matrimonio.
Sono due cose molto differenti. Io come lesbica avrei solo il PACS (che è per tutti, etero e omo).Per la legge sarei sempre qualcosa di diverso, di meno valore, di meno diritti, di meno giustizia. Sarebbe una finta giustizia, in punta di piedi e rispettosa delle prepotenze e delle angherie, sarebbe una pericolosa definizione di differenza. Non tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, perciò facciamo due leggi. Non sarei libera di scegliere se sposarmi o pacsarmi a differenza di qualsiasi coppia etero.
Boselli,c’è una grande differenza fra cittadini di serie A e cittadini di serie B.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 15:49|Non sostenga questa differenza.
.
MARCO non sono alcuni candidati, ma uno solo DE MICHELIS che ha patteggiato un anno e sei mesi per le tangenti sugli appalti delle autostrade venete(corruzione) e sei mesi per Enimont(finanziamento illecito).Certo ha una grande intelligenza politica, è stato unbuon ministro degli esteri, ma lo avrei lasciato a casa tanto non porta piu’ voti di quanti ne toglie, ma può dare buoni consigli politici.Forse lo hanno fatto anche per sottolineare che a differenza di altri i socialisti hanno già pagato per il 92 a diff di altri .Ma questo a me che sonogiovane non interessa.io voglio solo un partito socialista come il resto d’europa.stop.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 16:01|X DANIELRENDINA; sull’ultimo commento concordo in pieno, però, però una persona ha una sua filosofia un suo ideale al di la di calcoli.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 16:11|a me non interessano democrazie dove ci sono 2 partiti nei quali convivono di tutti.il mio pensiero di società soni le socialdemocrazie scandinave, e il ps che vorrei dovrebbe essere impostato in tal modo e perciò voterò P.S.
pensando di avere la coscienza tranquilla anche se verrà un soggetto come il berlusca. saluti dal mugello
Sbaglio o l’iniziativa del Patto Laico sta avendo un successone??? In pochi giorni un sacco si escritti!! Aspetto di vedere le firme di Mussi, Bertinotti e tutta Sinistra Arcobaleno..
Ah.. E soprattutto di Veltroni, Bonino, Binetti, Castagnetti.. tutti uniti per mano, convinti e sorridenti.. ahahahahaahahah!
Viva il Socialismo!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 16:18|Per mik4:
Il programma del partito socialista recita:
“Occorre regolamentare le unioni civili riconoscendo alle coppie stabili di poter formalizzare il proprio rapporto con un contratto che abbia natura personale e patrimoniale, con effetti anche rispetto ai terzi. In questo contesto si deve riconoscere alle coppie formate da persone dello stesso sesso un rafforzamento di questo istituto”.
Il secondo punto del patto laico recita:
“Riconoscimento delle coppie di fatto attraverso l’istituzione delle unioni civili secondo il modello dei PACS in Francia; parità di diritti alle coppie dello stesso sesso rispetto alle coppie e alle famiglie tradizionali”.
Sono d’accordissimo con te che anche la forma è importante. Il punto di arrivo deve essere sicuramente il matrimonio gay, perchè è assurdo vietare questo diritto alle coppie dello stesso sesso, non si capisce bene perchè.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 17:41|Però alla forma, forse, si può arrivare anche in un secondo momento.
L’importante è la sostanza. E la sostanza dice che devono essere garantite alle coppie dello stesso sesso gli stessi diritti esistenti per le coppie eterosessuali.
E lo dice solo il Partito Socialista.
Per danielrendina:
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 17:47|Non ho mai sentito dire a Boselli una sola parola a favore di berlusconi e del pdl.
Al contrario, Boselli e il Partito Socialista sarebbero stati favorevoli a discutere di un’alleanza con il PD, cercando di trovare un accordo sul programma e di essere uniti per evitare la vittoria di berlusconi.
E’ stato veltroni a dire di no. A chiudere le porte in faccia al PS, a dire “o accettate a occhi chiusi il nostro programma in cambio di qualche seggio o andate per la vostra strada”.
Quindi, a prescindere dalle dichiarazioni che si fanno in campagna elettorale, chi sta favorendo di più il PDL? Veltroni o Boselli? A me sembra che non vi sia alcun dubbio.
Sign.Boselli,
ho 32 anni e ho sempre vissuto a Napoli.Ho sempre votato Rifondazione Comunista,sempre! Questa volta,per la prima volta,non votero’ Bertinotti&C. ma lei e quindi il Partito Socialista.Sono sempre stato un sostenitore della “libera circolazione delle persone” e di tutta l’ideologia sociale della sinistra e mi sto rendendo conto che Il Socialismo Europeo è l’unica fonte ancora esistente di sinistra in Europa.Una sinistra tale per quanto tale e,sopratutto, innovatrice (sono solo contrario all’adozione gay-lesbiche).Sogno lei Premier che conduca una politica alla Zapatero o quanto meno piu’ trasparente e semplice.Una politica che risistemi il controllo dell’informazione ora al 90% controllata dallo stesso editore.
Ho sempre votato Rifondazione,ma a questo giro mi sono reso conto che la vera Sinistra sta solo nelle vostre file.
Santachè che vergogna!!!
Spero tanto in queste elezioni,spero tanto per il vostro partito!!!CONTRO TUTTE LE DESTRE!!!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 17:50|Francesco1976Naples
ciao giov, allora perchè tanto citare Zapatero?
Il Pacs francese prevede la possibilità di lasciare eredità al partner, il vincolo a interpellare il partner da parte dei medici in caso di malattia dell’altro, la pensione di reversibilità, la possibilità di subentro nell’affitto dell’abitazione…….
Il matrimonio è molto di più. La differenza fra pacs e matrimonio non sta solo nei punti citati, ma è enorme.
Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri.
Non c’è bisogno di specificare l’affitto o il garage. Il medico o la pensione di reversibilità. NOn è questione materiale, ma spirituale, di unione fondata sull’amore fra due esseri.
Qualcosa che va oltre il patto di solidarietà.
E’ ridicolo chiamarla “solidarietà”.
Dal matrimonio deriva l’obbligo reciproco alla fedeltà, all’assistenza morale e materiale, alla collaborazione nell’interesse della famiglia e alla coabitazione. Entrambi i coniugi sono tenuti, ciascuno in relazione alle proprie sostanze e alla propria capacità di lavoro a contribuire ai bisogni della famiglia, È dovere e diritto verso i figli, di mantenerli, istruirli ed educarli.
La Repubblica, dice la costituzione, riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Tutto questa attenzione e rispetto riguarda il matrimonio, non il pacs.
Tutto questo è sostanza, giov, non forma!
ps. tutti a parole sostengono il pacs, mica solo il partito socialista….
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 18:03|Ok..ero dubbioso tra PS e PD sin dall’inizio,propendevo per il PD ad un certo punto, però vedere lo sforzo e la convinzione con cui questo partito e la sua gente porta avanti le sue idee mi rassicura.Qui per onestà ho trovato molta piu’ competenza che in altri blog, inutile dire che l’elettorato di Berlusconi nn ne mastica priprio.Alla fine sono giunto ad una conclusione:nessuno mi toglie dalla testa che questa campagna elettorale il PS l’avrebbe dovuta impostare diversamente e colpire in 2 direzioni e non solo in una, siccome però il 4% è un obiettivo difficile e andare da solo ha fatto onore a Boselli e compagni ;sentita l’intervista di Veltroni al Corriere che dice di non esere m,ai stato comunista(allora era socialista,cos’era?),e soprattutto considerando che il PS in parlamento può rompere le scatole al PD e può solo migliorarlo..ho deciso di votare PS alla Camera,e ne sono convinto.Spero di non cambiare nuovamente.. idea ,sennò impazzisco e non voglio piu’ stressarvi.PS Al post n26 mi ero già dichiarato socialista come idee quindi il mio non è proprio un voto fregato al PD!spero boselli ci riesca ma ne dubito!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 18:34|Cara mik4,
come darti torto? Io sono estremamente a favore del matrimonio gay e penso che sarebbe meno ambiguo presentarlo a chiare lettere nel programma del partito.
In ogni caso io leggo “parità di diritti alle coppie dello stesso sesso rispetto alle coppie e alle famiglie tradizionali” e questo mi dà una certa garanzia sulla sostanza del provvedimento di cui si farà promotore il Partito Socialista.
Mi sembra non solo un passo avanti, ma un ENORME passo avanti rispetto alla situazione attuale.
E, come tale, lo appoggio convintamente.
Mi spiace però contraddirti sull’ultima tua considerazione: “a parole tutti sostengono il pacs, mica solo il partito socialista”. Non è assolutamente vero! Vallo a dire alle destre e a veltroni!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 18:35|Grande danielrendina!!!
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 18:48|Costruiamo una sinistra veramente di opposizione alle destre!!! E facciamo con tutti quelli che, come te, hanno in mente un progetto di governo davvero alternativo a quello di Berlusconi!!!
Come ha detto Boselli, la sinistra per battere Berlusconi non ha certo bisogno di un altro Berlusconi!
E’ questo il punto.
Io credo fermamente che il Partito Socialista non avrà problemi a discutere con tutte le forze di sinistra che si dimostreranno nei fatti (e non a parole) antiberlusconiane.
Sulla base di un programma chiaramente di sinistra, laico, liberale e riformista. Senza ambiguità nè zone d’ombra.
Su queste basi, il dialogo con quel che resterà del PD non è solo possibile, ma auspicabile. Su queste basi.
W il socialismo europeo!
I compagni del Partito Socialdemocratico sono pronti a fare la loro parte, per il bene dei cittadini, per il bene del Paese.
Siamo speranzosi che il rinnovato gruppo dirigente del Partito Socialista sia aperto a cogliere questo forte segno di vicinanza ideale e di disponibilità programmatica.
Per un cammino insieme, per il futuro dell’Italia e del Partito del Socialismo Europeo.
Luciano G. Calì
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 19:12|PSDI - Partito Socialista Democratico Italiano
il patto laico è una delle cose più sensate e giuste che la politica potesse offrire. Sapere poi che l’ha pensato e proposto il mio partito mi rende orgogliosa di essere stata e di essere sempre una donna socialista
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 19:27|anche io spero di poter vedere ancora il blog dopo il 16 aprile, pur capendo i costi, ma è il modo migliore per dire cio che pensano i compagni e simpatizzanti, i vecchi compagni che ricordano il passato, come tutti sanno chi dimentica il proprio passato finisce con il ripetere gli errori nel futuro e non terminare le cose belle e giuste realizzate, e il nostro passato è tutto da ricordare senza vergogna, e non abbiamo il bisogno di mentire per sentirci orgogliosi delle nostre idee, oggi abbimo distribuito materiale elettorale davanti ad un super mercato, simbolo della modernità, e la gente ci guarda con molta simpatia, buon segno anche per il futuro, grazie rossano.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 21:06|Ho letto il manifesto del Patto laico, e l’ho sottoscritto senza troppe esitazioni. Mi ha fatto piacere vedere anche sottoscrizioni di esponenti della Sinistra Arcobaleno, come il sen. Salvi, particolarmente sensibili a tematiche di questo tipo. Ma quante possibilità ci sono il Partito Democratico, data la sua posizione e il suo non-cognitivismo sui temi etici (almeno durante la campagna elettorale), e la forte componente cattolica al suo interno, possa sottoscriverlo? è l’unico dubbio che mi può venire da questa iniziativa…
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 21:13|Ho sottoscritto il patto laico.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 21:19|Sulla pillola del giorno dopo siete pero’ poco laici. La prescrizione non deve essere facilitata, ma abolita.
Le donne devono poter andare in farmacia e richiederla, senza problemi, senza inutili e burocratiche ricette.
Grazie a tutti per i numerosi commenti e per l’incoraggiamento. Siamo agli sgoccioli, ma sento che ce la faremo. Alcune risposte al volo.
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 22:21|Per Mik, il patto laico è una proposta trasversale aperta anche a altre forze politiche (nessun accomunamento elettorale con gli arcobaleni, come ha scritto qualcuno), e come tale deve raccogliere il maggior numero di adesioni per avere la possibilità di essere concretizzato in parlamento. Per questo abbiamo scelto la formula dei Pacs alla francese, che sarebbe già un’enorme conquista rispetto ai Dico.
Diverso è il programma del Partito socialista che si ispira a quello di Zapatero. Per rossano e quanti temono che il blog sparirà dopo il 15 aprile, vi rassicuro che non sarà così. Anzi avrò senza dubbio più tempo da dedicarvi. Per leonardo, non è questione di essere poco laici: la pillola del giorno dopo è una medicina che può avere seri effetti collaterali e, come tutte le medicine non da banco, necessita di ricetta medica. Dobbiamo essere laici, ma anche garantire la salute delle donne.
Vi aspetto domani a Napoli per la chiusura della campagna elettorale. Ce la faremo!
Onorevole Boselli, scusi se mi permetto di farle una critica, questo patto laico è indubbiamente un’ottima iniziativa, la laicità dello stato (quella vera) è un’assoluta necessità per l’Italia, tuttavia mi sembra che il PS si concentri un po’ troppo su queste tematiche (lo ribadisco, comunque importantissime) a scapito però di molti altri problemi che affliggono il nostro paese, per esempio palesi ingiustizie come questa: http://www.ilgazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Luogo=Main&Codice=3717847&Data=2008-03-15&Pagina=16
adesso, io non dico che a voi non interessano questi problemi, ma l’impressione è che per voi siano secondari rispetto al tema della laicità(o forse semplicemente sono le TV che vi danno spazio solo quando parlate di laicità?)
Ad ogni modo mi auguro sinceramente che possiate superare il quorum, in Italia c’è proprio bisogno di una vera sinistra che da un lato non si faccia risucchiare da quel calderone senza senso che è il PD ma che d’altra parte non sia appiattita come la sinistra arcobaleno sulle posizioni rifondarole.
Buona fortuna
|Lasciato il 10 Aprile 2008 alle 23:53|Trovo che sia cosa giusta rispettare la laicità dello stato Italiano. Ma ad oggi noi siamo uno stato laico solo sulla carta ma non di fatto. Firmare il patto laico, proposto da compagno Boselli, può finalmente portare la licità in primo piano. Ricordiamoci che laico non vuol dire non cattolico, come qualche furbetto della chiesa vuole far credere, ma vuol dire rispetto per tutte le diversità di pensiero. Uno stato laico è lo stato di tutti.
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 07:11|Scusa Enrico, mi sono dimenticato di dirti di spiegare meglio il concetto della laicità dello stato. Siccome viviamo in una nazione a vocazione soprattutto cattolica, molti di loro credono che laicità vuol dire andare contro la chiesa ed alle sue istituzioni.
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 09:04|Sinceramente fa piacere sentire, come ha scritto il sig.Luciano Calì che i compagni socialdemocratici, purtroppo privi di rappresentanza, ci sosterrano. Un affetto che ancora provo per il psdi che era il partito di mio padre.Spero che in breve si arrivi alla riunificazione anche con la corrente socialdemocratica e ritrovare anche gli antichi simboli socialisti del sole nascente e del libro,in un P.S. sempre piu’ rappresentativo e radicato nella società italiana, dallo Jonio alle Alpi.Socialismo e sempre socialismo, saluti dal mugello.
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 09:34|Per un’Italia Laica, Riformista e Socialista
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 10:36|Secondo me si dovrebbe anche ridiscutere i rapporti Stato-Chiesa con il Vaticano…
Forza Enrico Boselli,per un socialismo europeo!
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 12:25|Ciao
Paolo
In Puglia i social-democratici votano PS.Tedesco dei socialisti autoinomisti è stato l’unico ad aderire al PD, ma purtroppo per lui, che pure in Puglia rappresentava un partito al 2%, è stato inserito in lista in pozione ineleggibile…e poi si è incazzato pubblicamente, chissà…Questa è solo una notizia per chi è interessato alle dinamiche socialiste su tutto il territorio italiano.Comunque andrea hai ragione, anche a me piacerebbe recuperare quei simboli.L’impressione è che davvero questa campagna elettorale e l’unità del PS abbiano risvegliato in mmolti socialisti la voglia di esserci e di combattere senza nulla da perdere.
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 12:31|Scusate la mia ignoranza…
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 13:11|ma cosa rappresenta il sole nascente e il libro?
Ciao e grazie
Paolo
caro Enrico, lascio un’altra proposta CHOC essenziale che forse approverà:
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 14:24|ABOLIZIONE DEL CANONE RAI, ABOLIZIONE finanziamenti pubblici ai quotidiani e gli editori di giornali, abolizione dell’ordine dei giornalisti, abolizione della legge attuale sul sistema radiotelevisivo. Un’enorme quantità di RISORSE da investire per la flex security, per la scuola pubblica e per le infrastrutture. E in più stasera Boselli insista sulle LIBERALIZZAZIONI!!! Colpisca e conquisti il voto di tanti GIOVANI aspiranti avvocati, notai, medici, giornalisti, commercialisti! Abolizione di tanti ordini professionali inutili e del valore legale del titolo di studio! Attendo E SPERO VIVAMENTE DI CUORE stasera stessa LE SUE PROPOSTE CHOC! Avanti tutta!
il libro è simbolo del lavoro intellettuale..il sole nascente il sole dell’avvenire, del socialismo. E il garofano rosso, quel simbolo mi auguro presto tornerà sulle schede, è simbolo della passione e della speranza di milioni di donne e uomini così come lo portavano all’occhiello gli studenti socialisti di fine 800 e se nn sbaglio era un fiore amato da Giuseppe Garibaldi. forza cari amici e compagni, avanzate anche voi le vostre proposte CHOC ad Enrico Boselli perché possa conquistare tanta gente oggi stesso, stasera stessa GUARDANDO NEGLI OCCHI le persone! avanti tutta!
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 14:27|Rispondo ad Enrico Boselli:
La pillola del giorno dopo è disponibile SENZA RICETTA in Francia e nei seguenti paesi:
Stati Uniti (FARMACO DA BANCO), Svizzera, Regno Unito, Sudafrica, Albania, Algeria, Belgio, Canada (Québec), Cile, Danimarca, Finlandia, Grecia, Israele, Messico, Paesi Bassi, Norvegia, Portogallo e Svezia.
Questi paesi attentano alla salute delle donne?
Cordiali Saluti e in bocca al lupo,
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 15:04|Leonardo dei Rossi
“Si si, continuate cosi!martedi dera questo blog sarà ancora aperto??Dite che nn avete bussato a Bertinotti ma auspicate con lui addirittura un unico partito dopo il voto!Ieri sera ero in piazza maggiore a bologna ,c’erano migliaia di persone e grande entusiasmo, per boselli circa una settimana non c’era nessuno, è il segno che nelle roccaforti del PD non avete rosicchiato un voto. Poi io non ce l’ho con voi, anzi siete stati sempre tra gli alleati piu’ leali, ma chi ha iniziato con gli attacchi?il PD? non mi pare!!Boselli parla 30 min di veltroni e 3 di berlusconi e poi si lamenta del poco spazio concessogli,certo se mirate a prendere voti solo tra i delusi del PD prenderete massimo il 2%.Berlusconi ve lo siete scordato?non una parola da boselli su mangano, dell’utri, la resistenza!!ma siete di sinistra o no? ok siete garantisti..ma le leggi salva Previti, Dell’Utri, i provvedimenti ad personam non quelli per i poveri cristi per cui dovretse battervi, chi li ha votati?LA ROSA NEL PUGNO!!!Buemi che vuole estendere l’indulto ai reati contro la pubblica amministrazione e la corruzione??è del PD ?Voi avreste serie problemi a stare con Bertinotti, siete laici come lui e basta!Come mai non avete pensato di fregare qualche voto al PDL dove pure ci sono tanti ex socialisti e laici?Bòòòò???Che Berlusconi vi dà una mano? A me dispiace questa lite fratricida, ma qui leggo tanti post ingiuriosu contro il PD e mi sembra giusto che ascoltiate il pensiero altrui, poi siete socialisti ..quindi a maggior ragione!In cuor mio spero ce la facciate, ma temo che la vostra esistenza sia impegnata solo a contrastare il PD e non a porvi seri obiettivi!Sopravvivete pure.. avete il mio appoggio!scusate l’intrusione.”
Danielrendina sei un poveraccio rimasto fermo a tangentopoli….
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 15:32|Caro Guido,
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 16:11|Se siamo di sinistra? E tu sei di sinistra come Calearo? O come l’operaio della Tyssen? Per questo sarebbe ora che i partiti tenuti insieme dai interessi e non da ideali, come pd e pdl, dovrebbero sparire. Per il bene dell’Italia. Almeno nella prima repubblica qualcosa di buono si faceva. Ed è per questo che prima di parlare dei socialisti e delle loro idee, dovresti guardare Inghilterra Spagna e Germania quale sviluppo hanno avuto in questi anni.
Grazie
Caro Guido, il tuo post si commenta da solo. Comunque noi martedì ci saremo, e vi faremo una bella sorpresa…
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 16:25|Caro Guido,
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 19:45|come vedi il tuo pensiero è ascoltato e preso in considerazione, visto che questo è un blog libero.
Purtroppo non ho trovato la stessa apertura nel sito del PD, dove un blog simile a questo non c’è.
Mi chiedo il perchè, certo non fa onore a Veltroni questa chiusura.
In ogni caso io vorrei cercare di risponderti.
Il Partito Socialista ce l’ha con Veltroni perchè questi ha deciso di consegnare l’Italia a Berlusconi. Ha condotto una campagna elettorale arrogante, supponente e anche mendace, con l’obiettivo non di vincere le elezioni, ma di legittimare l’attuale dirigenza del PD e catalizzare a sè tutti i voti dell’elettorato di sinistra.
Niente di male, mi dirai. E’ chiaro che ogni candidato cerca di far confluire su di sè il massimo dei voti.
Il guaio è che il PD pur di vincere le elezioni ha annacquato il suo programma, inserendoci tutto e il contrario di tutto, copiando in molte parti il programma di Berlusconi. Il problema è che il PD ha svenduto la storia e le battaglie della sinistra italiana, ha abbandonato molte di quelle lotte che hanno fatto progredire il nostro paese, ha condotto una campagna elettorale ambigua e, in ultima battuta, non differente da quella di berlusconi.
In poche parole, il PD non è più di sinistra.
E’ contro questa strategia politica suicida che il PS si è battuto. E’ contro la scelta tafazziana di consegnare il paese a berlusconi che il PS si batte. E questa scelta l’ha fatta Veltroni.
E’ il PS ad essere alternativo alle destre, non il PD.
Caro Leonardo, credo che negli altri paesi dell’Occidente la pillola del giorno è diffusa da molti anni ben prima della sua introduzione in Italia! per questo in Italia la ricetta medica per la pillola del giorno dopo è ancora molto rischiosa, considerando tutti gli abusi e la disinformazione che c’è. E poi non dimentichiamo che magari negli USA la ricetta medica non esiste per molti altri medicinali ben più pericolosi!
x Giov: il guaio non è che il PD “non è più di sinistra” ma non si capisce più davvero cosa sia! il Partito Socialista è certamente alternativo alla destra populista ma altrettanto lo è alla sinistra massimalista. così è il liberalsocialismo in tutta Europa: il New Labour inglese, la SPD tedesca, il PSOE di Zapatero si pongono sì nell’area di centro-sinistra, ma non accettano sconti nemmeno con i conservatori alla loro sinistra.
|Lasciato il 11 Aprile 2008 alle 22:01|Vi invito per favore a comprendere come è ora di porre fine alla diaspora di 15 anni fa: molti, moltissimi socialisti sono stati “costretti” a votare Forza Italia perché insultati e denigrati dai postcomunisti PCI-PDS-DS-PD. Non potevano stare con quei “carnefici” che non sono mai stati e non sono tuttora socialdemocratici. Ora questi cittadini non hanno più scuse perché il PS è autonomo sia dalla destra che dalla falsa sinistra. Bisogna essere capaci di conquistare e mobilitare intorno a se, dalla propria posizione AUTONOMA, sia i cittadini delusi dal PD sia i milioni di ex socialisti che in questi 15 anni si sono rifugiati tra le braccia del Berlusca. avanti tutta!
Il Patto Laico è una proposta originale e coraggiosa che condivido. Serve un coordinamento fra le forze laiche e progressiste del paese per fronteggiare la controffensiva clericale. Siamo un paese talmente clericalizzato che sulle unioni civili o la pillola del giorno dopo ci comportiamo come se dovessimo essere i primi a farlo, quando invece siamo gli ultimi…
|Lasciato il 12 Aprile 2008 alle 15:24|Per Guido (57)hai postato, inframmezzato fra diverse enormità questo dubbio:
|Lasciato il 12 Aprile 2008 alle 16:19|“..ma temo che la vostra esistenza sia impegnata solo a contrastare il PD.”
Faccio una semplice parafrasi dal mio punto di vista:” ma temo che gran parte dei vostri sforzi siano impegnati solo a eliminare il PS per prenderne il posto.”
Ti informo che il posto è occupato da più di un secolo e se qualcuno vuole entrare lo può fare entrando educatamente, con il cappello sul petto, chiedendo permesso. Guido Studia la storia e impara chi era Andrea Costa un signore che guardava AVANTI ! Cordialità.
LIBERTA’ E GIUSTIZIA SOCIALE.
Guerrino
Sottoscrivo con convinzione il patto laico e auguro ai compagni socialisti un ottimo risultato elettorale. Spero in un futuro comune nella grande sinistra plurale.
|Lasciato il 12 Aprile 2008 alle 17:20|bravo Guerrino, sottoscrivo le tue belle parole. avanti, speriamo bene per queste due giornate!
x Magidos: ti ringrazio degli auguri e contraccambio ma la “sinistra plurale” non ha nulla a che fare con il PSI o il PSE. il PSI del futuro deve puntare ad essere la più grande forza del centro-sinistra ma deve farlo con le proprie forze e certamente con l’accordo di tutte le forze laiche, liberali e di progresso. Ma la sinistra arcobaleno è fuori da questo schema. Patto sulla Laicità sì, ma sui temi economici è giusto che si rimanga diversi e talvolta alternativi così come è stato per più di un secolo tra massimalisti e riformisti. Boselli l’ha chiarito spesso e volentieri, mi corregga lui se sbaglio. salutoni!
|Lasciato il 13 Aprile 2008 alle 09:36|Caro Boselli, quest’anno per la prima volta ho tato il PS e ho fatto la tessera di partito; devo dire che ne sono felice e e orgoglioso perché mi sembra che sia l’unico ad affrontare i temi etici che vengono prima di qualunque altra cosa: come si può essere felici se non si ha certezza del proprio futuro?
|Lasciato il 14 Aprile 2008 alle 11:09|A questo proposito ho sottoscritto il “patto laico” con vero piacere, ma ho anche un grosso dubbio. Io ho firmato tramite internet e la mail è obbligatoria per la sottoscrizione e non può essere utilizzata per più di una firma, ma anche i miei genitori vorrebbero firmare il patto anche se non hanno una mail (e dubito che sappiano cosa sia!). C’è un modo per sottoscrivere da casa il patto? Grazie per l’attenzione.
La mia proposta e che ogni elettore possa scegliere ogni singolo punto di un quyalsiasi programma di partito che lo soddisfi.
|Lasciato il 19 Aprile 2008 alle 11:28|Non si può continuare, poer esempio, a scegliere la destra per avere la sicurezza e mono clandestinio e poi ritrovarsi in guerra e con i camicaze ibn casa perchè Berlusconi ci poropone e ci impone di accettare tutto il suo pacchetto elettorale.
Scustaemi ma forse questo sarebbe an che il modo per avere più laicità nello stato.
Si potrebbe poi discutere chi dovrebbe attuare il programma.
Forse sono un imbecille che dice cose cretine. Gradieri, allora di essere illuminato da chi lo può fare. Grazie Gallozzi Ferdinando
Ciao!! Sono un ragazzo di 19 anni, e proprio ora ho dato vita ad un forum chiamato “movimento socialista”. Non mi piace stare a guardare tutto mentre crolla, dunque ho deciso di contattare una a una le persone che hanno lasciato dei messaggi nel sito del Partito Socialista. Visto che in quel sito non c’è un’area diretta in cui noi possiamo confrontarci, ho pensato di crearla, e chiedo il tuo aiuto! Se ti va, se te ne intendi, aiutami a migliorarlo graficamente, aiutami a diffonderlo tra i tuoi conoscenti. Proviamo, insieme, a darci da fare ed a creare una folta comunità di solcialiste e socialisti. Il sito è http://www.movimentosocialista.forumcommunity.net
|Lasciato il 15 Maggio 2008 alle 12:03|I contenuti devo ancora sistemarli per bene, mi auguro di ricevere il tuo contributo di idee!
Grazie per avermi ascoltato, Manuel
Ragazzi e ragazze (e anche chi non lo è più!!), il nostro forum sta crescendo e sta migliorando giorno dopo giorno, ora pensiamo di aggiungere anche una chat per ogni argomento trattato!! Veniteci a trovate e partecipate assieme a noi!! http://www.movimentosocialista.forumcommunity.net
|Lasciato il 17 Maggio 2008 alle 13:41|Mettetevi in movimento!!
Ragazzi visitate http://www.sinistramoderna.ning.com
|Lasciato il 3 Giugno 2008 alle 10:02|Abbiamo bisogno di voi!
http://www.sinistramoderna.ning.com
|Lasciato il 4 Giugno 2008 alle 13:08|